Discussion:Edgar Morin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie, Sociologie et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion:Edgar Morin/Archives }}
Les discussions concernant l'affaire Morin ont été tranférées sur Discuter:Affaire Morin.Nguyenld 5 décembre 2005 à 08:09 (CET)
Conserver des ajouts d'une IP semble-t-il de bonne foi plutôt que les annuler ? modifier
Utiliser systématiquement la procédure d'annulation est un moyen rapide et efficace de maintenance. Mais ce moyen est souvent brutal dans la mesure où il élimine des améliorations possibles de la page. De plus ce moyen décourage les IP souvent de bonne foi.
Par exemple, dans les modifications de la page Edgar Morin (EM) qu'une IP a réalisées hier soir à 12:38, il y avait amha un ajout intéressant sans doute déjà écrit ailleurs par EM. N'y aurait-il pas moyen de récupérer une partie des ajouts de cette IP, un disciple si ce n'est EM lui-même ? Je pense concrètement à la partie suivante : "Il s'interesse de plus en plus au processus de la mondialisation où le vaisseau spatial terre est propulsé par trois moteurs couplés science/technique/économie, mais dépourvu de pilote, et qui prépare deux avenirs antagonistes, l'un de catastrophes (dégradation de la biosphère, multiplication des armes nucléaires, économie soumise à la spéculation financière, crise des civilisations traditionnelles et crise de la civilisation occidentale, multiplication des confits et des fanatismes) l'autre de "trashumanisme" permettant de retarder la mort san vieillir et d confier aux robots toutes les taches ennuyeuses et pénibles. Mais cette dernière perspective d'homme augmenté, purement quantitative, ignore la nécessité d'un énorme progrès moral et intellectuel pour éviter les catastrophes et ne pas soumettre l'humanité à une algorithmisation qui la robotiserait."
C'est là de la prose dans le style d'EM avec de plus des erreurs de frappe de celui qui à 95 ans ne relie pas avec soin ses modifs sur WP. Ne suffit-il pas d'ajouter un refnec ? D'accord en revanche pour conserver des traces des errements politiques d'EM (avec Nouvelle Donne) que lui ou son disciple aimerait bien passer sous silence.--- Alter005 [ --> discuter] 17 octobre 2016 à 12:49 (CEST)
- Autre IP, autres reverts. Voir Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2019#L’étoile jaune de Wikipedia. --31.38.37.44 (discuter) 28 mars 2019 à 18:58 (CET)
Pas de bandeau mais modifier
Je ne mettrai pas de bandeau, mais ... Ca ne va pas de parler de la pensée d'une personnalité en prenant ses oeuvres, ca releve du T.I., il faut prendre des sources secondaires; pas des entretiens, pas les oeuvres originales, des publications qui traitent de ces personnes, de leurs idées et de leurs oeuvres. Voilà ce que sont des sources secondaires. C'est trop courant de voir cela sur des pages de "sociologues" ou en sociologie (livre, ect). C'est dès le R.I. qu'on parle de Morin en citant Morin, ça ne convient pas. --Idéalités (discuter) 15 février 2020 à 00:44 (CET)
Compte Twitter @edgarmorinparis modifier
Ce compte est-il authentique? De nombreuses personnes partagent ses publications comme étant de opinions d'Edgar Morin mais le doute est permis car il n'a pas le macaron bleu d’authentification et publie des sujets très suspects concernant le Covid19 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:2788:468:41A:5DEF:CC0:149B:E706 (discuter), le 18 avril 2020 à 12:01 (CEST)
un peu de clarté sur le parcours universitaire modifier
Jeune sociologue, docteur de Nanterre dans cette belle discipline, j'ai toujours entendu mes enseignants me parler d'Edgar Morin comme l'homme aux 1000 disciplines. En ce moment son centenaire, je me fends d'une communication scientifique et découvre avec intérêt : Edgar Morin a deux licences: une en histoire géographie et une en droit. Oui indéniablement il a suivi des cours de philosophie, de sciences-politiques (à sciencespo d'ailleurs comme il l'indique dans le portrait qu'il est fait de lui sur Arte)et d'économie et oui il envisageait de faire un doctorat en sociologie des concepts liés à Castoriadis. C'est très intéressant car : Morin est avant tout un auto-didacte. C'est très intéressant aussi à notre époque où certains essayiste ont pu être sévèrement puni pour laisser flotter le flou sur leur CV (Aberkhane par exemple): suivre des cours en auditeur libre à l'époque ou aujourd'hui n'est pas être diplômé. Les exemples sont nombreux d'anciens auditeurs de l'EHESS, l'EPHE, le College de France qui se sont vu retranchés ces indications dans leurs notices wikipédia. Ici enfin c'est surtout intéressant car c'est son oeuvre qui semble faire oeuvre de diplôme ainsi qu'une quantité ahurissante de doctorat honoris cosa (qui ne sont pas des diplômes universitaires per se mais des honneurs) d'université d'amérique latine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lioneldelar234 (discuter), le 9 juillet 2021 à 04:25 (CEST)
Wikipedia Secte compatible ? modifier
Pourquoi rien n'est dit sur l'anthroposophie ?
https://podtail.com/fr/podcast/meta-de-choc/une-vie-en-anthroposophie-avec-gregoire-perra-sh-7/ 90.34.144.14 (discuter) 13 juin 2022 à 23:21 (CEST)