Discussion:Eau de bouleau
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Alimentation et gastronomie, Culture russe et Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Alimentation et gastronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Culture russe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Confusion modifier
L'article actuel semble mélanger deux choses différentes : l'eau de bouleau (tiré de la sève brute) et le sirop de bouleau, tiré de la sève élaborée. VonTasha [discuter] 17 décembre 2010 à 06:56 (CET)
Manque de références pour les attributs thérapeutiques modifier
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Bloubéri (discuter) 31 octobre 2013 à 21:30 (CET)
Raisons de la demande de vérification modifier
À remplir par le proposant
Indication thérapeutique = potion magique d'après l'article...
Discussions et commentaires modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sous-sections "Récolte" modifier
Je ne connais rien au sujet. Je cherchais simplement à me documenter. Je ne sais pas améliorer l'article, alors voici une remarque :
Je trouve que les deux sous-sections de la section "Récolte" ("Récolte artisanale" et "Récolte finlandaise") sont anormales (je n'ai pas de meilleur qualificatif).
- La première est plutôt convenable (si ce n'est son début qui ressemble plus à un guide qu'un article encyclopédique).
- La seconde ne sert presque à rien : tout ce qu'on apprend de cette méthode est qu'il s'agit d'un "procédé unique au monde"... sans savoir en quoi il consiste / qu'est-ce qui le rend "unique au monde".