Discussion:Early adopter/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Early adopter » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Early adopter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Early adopter}} sur leur page de discussion.

Early adopter

Proposé par : — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2011 à 22:37 (CEST)

Contenu non encyclopédie, non étayé, et à contenu assez faux (« et par conséquent d'être exposé aux problèmes, risques et ennuis inhérents aux nouveaux produits en phase de développement »

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 31 août 2011 à 11:38 (CEST)

Raison : Consensus relatif pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Mouais... On utilise effectivement dans un contexte francophone ce terme de early adopter, sans qu'il existe à ma connaissance un équivalent en français. Ceci étant, je ne suis pas sûr qu'il y ait grand chose d'autre à dire sur la question qu'une simple définition, avec juste l'origine du terme comme info pertinente (ce qui n'est au bout du compte que l'étymologie de l'expression).

D'autre part, l'essentiel de l'article se compose de banalités non sourcées, peu informatives, et pas forcément exactes... ce qui caractérise par conséquent un Travail Inédit.

Donc, « simple définition » + « Travail Inédit » = suppression. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 août 2011 à 22:47 (CEST)

Le terme francophone est « premier acheteur » apparament (souvent employé au pluriel; « premiers acheteurs »). Pour quelqu'un qui ne parle pas un traitre mot d'anglais, ça doit être lourd tout ce langage anglophone dans ce monde de geeks. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2011 à 22:55 (CEST)

Le GDT recommande l'usage de acheteur précoce, ce qui tent à appuyer le terme « premiers acheteurs » dans un langage moins stressé. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2011 à 22:57 (CEST)

On trouve d'autres équivalents sur le site linguee.com, en particulier « premier adepte ». Je me demande à quoi pensaient les linguistes du GDT en concoctant « acheteur précoce » ? --Elnon (d) 14 août 2011 à 02:00 (CEST)

Early adopter s'inspire du proverbe anglais The early bird catches the worm (« C'est l'oiseau arrivé en premier qui bouffe le ver » = « Premier arrivé, premier servi »). Early a le sens de « premier (sur place) » et non de « précoce ». Si la page est conservée, rien n'oblige à prendre le faux sens du Grand dictionnaire québécois. Un « acheteur précoce » c'est quoi ? Un enfant de 4/5 ans qui casse sa tire-lire pour s'acheter un jouet ? --Elnon (d) 20 août 2011 à 21:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le terme d'early adopter est un concept important en marketing et a bénéficie d'une certaine spécificité qui justifie l'écriture d'un article Wikipedia Nicolas8241 (d) 20 août 2011 à 07:22 (CEST)
2.  Conserver Renommer l'article en « acheteur précoce » qui est la traduction de « early adopter » qui a été retenue dans le « Grand Dictionnaire Terminologique » de l'« Office Québécois de la Langue Française » et qui est parfois utilisé en France. Le concept figure dans tous les dictionnaires de marketing et dans de nombreuses études tous les jours. Le sujet peut être développé car il a fait l'objet de nombreuses études, mais encore faut-il avoir les compétences qui permettent d'en faire la synthèse. --Hectorz (d) 20 août 2011 à 20:12 (CEST)
3. D'accord avec les deux avis ci-dessus. Mon avis n'exclut pas la possibilité d'un recyclage ultérieur dans un article plus général sr les différents types d'acheteur. Xic_{[667 ]} 21 août 2011 à 04:07 (CEST)
4.  Conserver En accord avec les avis ci-dessus, surtout en ce qui concerne le renommage de l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 27 août 2011 à 20:02 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 13 août 2011 à 22:37 (CEST)
2.  Supprimer. À la fois simple définition et Travail Inédit... Et l'exemple de l'article anglais montre que le développement encyclopédique possible est très limité. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 août 2011 à 22:50 (CEST)
3. Suppression immédiate L'analyse d'Azurfrog dit tout. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 14 août 2011 à 00:08 (CEST)
4.  Supprimer. Ce concept d'« adepte premier » d'un produit doit trouver sa place dans une page plus générale regroupant les différents types d'acheteurs. --Elnon (d) 14 août 2011 à 02:04 (CEST)
5.  Supprimer. D'accord avec Azurfrog. --Chris a liege (d) 21 août 2011 à 00:19 (CEST)
6.  Supprimer Même avis qu'Azurfrog. Jean-Jacques Georges (d) 23 août 2011 à 09:47 (CEST)
7.  Supprimer Se rapproche trop du WP:TI basé sur une simple définition… schlum ^{=^.^=} 23 août 2011 à 10:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Nicolas8241 (d) 18 août 2011 à 17:08 (CEST) Déplacé : avis non argumenté… schlum ^{=^.^=} 18 août 2011 à 17:45 (CEST)