Discussion:ESET antivirus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Sécurité informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Sécurité informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"La faible consommation de ressources système du logiciel en fait sa grande rapidité, considérée comme l'une des meilleures du marché."
La phrase est bizarement tournée... Je proposerais: # La faible consommation de ressources système fait la réputation du logiciel. # Ce qui est à la fois plus objectif et plus juste. En effet ce n'est pas tant le logiciel NOD32 qui est plus rapide mais la charge système d'exploitation qui s'en trouve allégé.
Assembleur modifier
Programmé en assembleur ? Non pas que je le remette en doute, mais qui programme en assembleur avec des OS aussi complexes et avec des GUI comme Windows NT, Mac/OS ou Linux... Sous DOS, oui, mais maintenant, je m'interroge !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par AOPG (discuter)
- Oh, ben il y a encore beaucoup de monde qui programme en assembleur lorsque cela apporte un plus par rapport à un langage plus haut niveau (cela m'arrive de temps à autre, pour des questions de performances).
- Dans le cas d'un antivirus, il me semble d'autant moins étonnant qu'on trouve de l'assembleur que l'analyse de binaires nécessite certainement de passer par là à un moment ou à un autre.
- Ceci étant dit, l'affirmation reste non sourcée et il me semble extrêmement improbable que le « programme » soit intégralement réalisé en assembleur ; j'ai donc retiré l'affirmation.
- Amicalement — Arkanosis ✉ 1 avril 2011 à 21:10 (CEST)