Discussion:ECTI/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « ECTI » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars 2020 à 23:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars 2020 à 23:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|ECTI}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ECTI}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 mars 2020 à 23:39 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Où sont les sources secondaires permettant de démontrer l'admissibilité ?
Conclusion
Conservation traitée par Ledublinois (discuter) 20 mars 2020 à 09:40 (CET)Raison : Absence de consensus
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
C'est la même modifier
Bonjour HenriDavel, c'est la même association qui a changé de nom, ça se trouve facilement sur Google : Le journal de l'éco et je l'ai précisé dans l'article, j'ai également ajouté quelques sources. Nous savons de quoi nous parlons dans cette page. Amicalement. - p-2020-03-s Couarier 20 mars 2020 à 09:23 (CET)
- C'est un peu plus clair et bien moins ambigu en étant précisé dans la page. --HenriDavel (discuter) 20 mars 2020 à 10:36 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Association ancienne, de notoriété, et active --Arrakis (discuter) 12 mars 2020 à 23:54 (CET)
- Arrakis Le titre ECTI, qui est un sigle, est particulièrement ambigu. Je n'ai pas accès à l'artice de l'Express. L'article du Figaro cité en source donne comme signification au sigle ECTI : Ecti, Echanges et consultations techniques internationaux. La page Wikipedia donne ECTI : Entreprises-Collectivités territoriales-Insertion. S'agit-il de deux associations distinctes ou de la même ?. --HenriDavel (discuter) 18 mars 2020 à 21:49 (CET)
- Conserver, admissible, des sources. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussion. - p-2020-03-s Couarier 20 mars 2020 à 09:12 (CET)
- Conserver, admissible, des sources Mike the song remains the same 20 mars 2020 à 12:11 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 mars 2020 à 10:26 (CET)- Supprimer Le titre ECTI est un sigle. Cet intitulé est ambigu, pas de réponse à ma question sur le sujet. Je n'ai pas accès à l'artice de l'Express. Les deux articles du Figaro cités en source donnent comme signification au sigle ECTI : Ecti, Echanges et consultations techniques internationaux. La page Wikipedia actuelle donne ECTI : Entreprises-Collectivités territoriales-Insertion. S'agit-il de deux associations distinctes ou de la même ? Je ne suis pas sûr qu'on sache de quoi on parle dans cette page. --HenriDavel (discuter) 19 mars 2020 à 07:53 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :