Discussion:Dynastie Ming/Bon article

Dernier commentaire : il y a 11 ans par Critias
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %

Critias [Aïe] 1 juillet 2012 à 00:06 (CEST)Répondre

Dynastie Ming modifier

Proposé par : TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:58 (CEST)Répondre

Article traduit de l'AdQ anglophone correspondant (en:Ming Dynasty) par Les3corbiers. Me semble pouvoir répondre aux exigences d'un BA.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article. Proposant. TheContrib8 (d) 16 juin 2012 à 03:59 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre Un bon boulot de traduction, mais il ne faut pas se contenter de ça : pas de bibliographie en langue française, partie "économie" pas développée, et comme souvent avec les articles de cet auteur anglophone on a une biblio solide mais des passages franchement brouillons et des sélections d'informations parfois discutables. Et sur la forme il aurait fallu prévenir le rédacteur de l'article et le Projet:Monde chinois pour avoir des avis et des relectures. J'en ferai une un peu plus tard. Zunkir (d) 16 juin 2012 à 11:34 (CEST)Répondre
      Contre juste parce que le proposant a ouvert pas moins de douze procédures de label en l'espace d'une demi-heure et que c'est bibi qui va devoir se taper la clôture des toutes ces pages dans deux semaines. Ya un moment faut arrêter de prendre les contributeurs bénévoles qui se tapent quotidiennement la clôture des labels pour des esclaves. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 12:41 (CEST) Je retire mon vote et annonce que je ne traiterai pas la clôture de ces 12 articles. Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 09:57 (CEST)Répondre
    Et sinon c'est un BA ou non ? Je vous avoue que j'ignorais jusqu'à hier que vous fussiez le seul à faire le boulot de clôture, peut-être qu'il en est de même pour le proposant. On a l'impression que vous prenez ces propositions (intempestives peut-être, je n'en disconvient pas nécessairement) pour une attaque personnelle. --Vincent.vaquin (d) 17 juin 2012 à 12:23 (CEST)Répondre
  2.   Attendre Trop de points de {{Liste de vérification}} ne sont pas respectés (typographie, conventions sur les images) et la mise en page est perfectible pour éviter les blancs entre les sections. Gemini1980 oui ? non ? 16 juin 2012 à 12:53 (CEST)Répondre
  3.   Attendre le paragraphe économie est vide, le proposant n'a pas lu les articles qu'il proposait--Rosier (d) 16 juin 2012 à 19:33 (CEST)Répondre
  4.   Attendre Beaucoup de points de la liste de vérification sont à revoir. Comme Rosier je constate qu'une section est vide. Toutes les indices de refs double ne sont pas séparés par la virgule. Malgré tout l'article a du potentiel. -- ChristianT (d) 20 juin 2012 à 18:45 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Dynastie Ming/Bon article ».