Discussion:Dong (patronyme)/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Dong (patronyme)/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Hercule dans le sujet Dong (patronyme)
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dong (patronyme) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Dong (patronyme)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dong (patronyme)}} sur leur page de discussion.

Dong (patronyme) modifier

Proposé par : Milegue (discuter) 20 février 2015 à 11:36 (CET)Répondre

Aucune personnalité associée à ce nom de famille pouvant faire passer la page pour une page d'homonymie. Si on commence à créer une page pour tous les patronymes existants, on ne s'en sort pas.

Conclusion

  Conservation traitée par Hercule (discuter) 6 mars 2015 à 15:41 (CET)Répondre
Raison : Consensus clair en première semaine

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver fort. Un patronyme n'a rien à voir avec la page d'homonymie, qui peut traiter de bien diverses choses. Je crois au contraire que les patronymes ont une histoire, un historique digne d'un intérêt encyclopédique. La page du patronyme, doit traiter de son étymologie, de sa sémantique, de son évolution, de sa dispersion à travers le monde, voire de sa disparition le cas échéant... Et je suis au contraire partisan que progressivement l'encyclopédie développe pour chaque patronyme ce type d'article. Même si cela doit prendre des décennies. --Guy Courtois (discuter) 20 février 2015 à 12:16 (CET)Répondre
    Et cet article est pour partie une traduction des trois articles de Wikipédia anglais consacrés au nom de famille Dong, sous ses trois formes :Dang, Dǒng et Dōng. Autant dire que si 3 articles différents sont consacrés à ce nom de famille dans le WP anglophone, on peut bien lui en consacrer un dans celui francophone --Guy Courtois (discuter) 28 février 2015 à 21:32 (CET)Répondre
  2.   Plutôt conserver Les sources ayant été apportées, elles me semblent suffisantes pour un petit article sur un patronyme. ℳcLush =^.^= 28 février 2015 à 21:58 (CET)Répondre
  3.   Conserver. Pourvu qu'elles soient sourcées, les pages sur des patronymes ne me paraissent pas de nature à déparer Wikipédia. --Elnon (discuter) 28 février 2015 à 22:21 (CET)Répondre
  4.   Conserver Un patronyme est un sujet encyclopédique. Place Clichy 4 mars 2015 à 16:21 (CET)Répondre

Supprimer modifier

  Plutôt supprimer Sauf si apport de sources démontrant qu’on peut écrire un article sans verser dans le WP:TI par agrégat de sources primaires. L’homonymie est déjà traitée dans Dong. ℳcLush =^.^= 28 février 2015 à 14:54 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Dong (patronyme)/Admissibilité ».