Discussion:Djordje Djokovic/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Djordje Djokovic/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Chris a liege dans le sujet Djordje Djokovic
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Djordje Djokovic » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2017 à 08:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2017 à 08:28 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Djordje Djokovic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Djordje Djokovic}} sur leur page de discussion.

Djordje Djokovic modifier

Proposé par : MisterGB (discuter) 8 juin 2017 à 08:28 (CEST)Répondre

Aucune notoriété. Très loin des critères d'admissibilité du Projet tennis.

Conclusion

  Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 16 juin 2017 à 00:13 (CEST)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver petite notoriété dans le monde du tennis. Atteint les critères généraux. --Vitrovius (discuter) 8 juin 2017 à 08:44 (CEST)Répondre
    Les critères généraux demandent un minimum de deux articles centrés sur le sujet dans la presse internationale espacés d'au moins 2 ans. Pouvez-vous les fournir? MisterGB (discuter) 8 juin 2017 à 09:35 (CEST)Répondre
    OK MisterGB s'il y a des sources secondaires centrées sur le sujet sur une période de 2 ans vous changerez d'avis, alors voilà ce que j'ai pu trouver en quelques secondes de clics :
    * 2013 : http://www.sudouest.fr/2013/08/06/irremplacable-1134073-1391.php
    * 2013 : https://straightsets.blogs.nytimes.com/2013/09/12/youngest-djokovic-is-adjusting-to-life-as-a-pro/?_r=0
    * 2014 : http://www.tennis.com/pro-game/2014/02/difficulties-being-djokovic/50747/
    * 2016 : http://www.tennisactu.net/news-attentats-bruxelles-djordje-djokovic-dans-l-aeroport-52969.html
    * 2016 : http://www.newsweek.com/djordje-djokovic-brussels-attacks-439383
    J'ai fait l'impasse sur les sources en Serbe que je ne lis pas et il y en a un paquet. Alors qu'en pensez-vous? --Vitrovius (discuter) 8 juin 2017 à 10:53 (CEST)Répondre
    Le sujet des deux dernières sources est l'attentat de Bruxelles et non Djordje Djokovic. Il n'a rien accompli de notable dans le monde du tennis. Je maintient ma position. MisterGB (discuter) 8 juin 2017 à 12:00 (CEST)Répondre
    Euh, comment dire? Les deux articles que vous contestez parlent bien de l'attentat de Bruxelles, mais aussi de la présence de Djordje lors de l'attentat. S'il n'était pas notoire, aucun média n'aurait fait mention de sa présence dans cet aéroport. Certes au tennis, il n'est pas aussi balèze que son frère, mais moi je parle des critères généraux : articles de grands médias espacés sur 2 ans. Si vous voulez pas reconnaître votre erreur je suis désolé pour vous. Mais il est dans les critères que vous le vouliez ou non, c'est une personnalité médiatique! Et c'est pas parce que vous ne le connaissez pas qu'il n'est pas notoire!--Vitrovius (discuter) 8 juin 2017 à 14:49 (CEST)Répondre
    On parle tout de même de sources centrées sur le sujet. Ça reste très léger. SammyDay (discuter) 8 juin 2017 à 14:59 (CEST)Répondre
    Rien que les titres sont explicites. Dommage que vous ne lisez pas le serbe, des sources centrées sur lui, il y en a des tonnes. --Vitrovius (discuter) 8 juin 2017 à 15:03 (CEST)Répondre
    Oui, j'en ai vu un certain nombre. Mais pas sûr qu'on aurait plus de tolérance : il est tout aussi difficile d'évaluer une source quand on ne connait pas la langue que de lire l'article. S'il s'agit de pur "peoplisation" (et il ne semble pas que ces articles en serbe parlent de tennis), la réponse de la communauté serait sans doute similaire. SammyDay (discuter) 8 juin 2017 à 15:38 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Sources pertinentes permettant d'écrire au moins un court article sur le sujet, vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. S'appuyer sur des opinions personnelles ou des critères arbitraires quand vient le temps d'évaluer l'admissibilité d'un sujet me semble contre-productif. - Boréal (:-D) 9 juin 2017 à 14:36 (CEST)Répondre
  3.   Conserver faible car objectivement il y a bien des sources secondaires centrées sur plus de 2 ans. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 10 juin 2017 à 19:20 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Proposant MisterGB (discuter) 8 juin 2017 à 08:28 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer Pas grand chose à dire sur ce joueur. Il est "frère de", et puis ... ? Notoriété trop faible. Axou (discuter) 8 juin 2017 à 10:10 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer Pas convaincu de la notoriété.--Lefringant (discuter) 8 juin 2017 à 11:26 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer idem. SammyDay (discuter) 8 juin 2017 à 12:18 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer Aucun résultat notable.--Dooom84 (discuter) 8 juin 2017 à 19:40 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer aussi bien au vu des critères concernant les joueurs de tennis que des critères généraux. Nohky (discuter) 9 juin 2017 à 08:23 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer Il est quand même particulièrement mauvais. - Naurumya (discuter) 9 juin 2017 à 22:41 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer Manque de notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2017 à 11:23 (CEST)Répondre
  9.   Supprimer Aucune notoriété à part être le "frère de"... autant créer des articles (qui resteront bien vides) pour tous les membres de la famille tant qu'on y est! --BadChem64 (discuter) 11 juin 2017 à 13:53 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Djordje Djokovic/Admissibilité ».