Discussion:Disjoncteur à haute tension/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 contre, 1 neutre.
• Commentaire : plus de 8 Pour sans Contre ;

David Berardan 17 janvier 2006 à 14:38 (CET)

Disjoncteur à haute-tension

Proposé par : Dingy 16 décembre 2005 à 14:27 (CET)

Je propose cet article car il fait un état de la technique complet et à jour dans ce domaine

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

• Contre, il faut absolument une intro qui explique clairement ce qu'est un disjoncteur haute tension et son principe général de fonctionnement. Sinon l'article s'appelle "Disjoncteur à haute tension", mais ne parle que des disjoncteurs à haute-tension au SF6, si il y en a des autres types, il faut en parler ou alors renomer l'article. Par ailleurs l'article donne une description très technique et assez pointue de ces appareils, mais j'aurais aimé y trouver également une partie sur l'utilisation de ces systèmes, en quoi revêtent-ils une importance particulière ? Ont-ils eu un rôle historique imortant dans l'histoire de l'éléctricité ? Il faudrait également fournir une bibliographie, tous les détails et données chiffrées proviennent surement d'une source indentifiable.
  En bref, un article qui nécessite encore pas mal de boulôt à mon avis avant de pouvoir recevoir le label d'article de qualité. Saihtam 17 décembre 2005 à 03:26 (CET)
  
•  Neutre, l'article a beaucoup évolué depuis mes remarques, ne connaissant pas ce sujet j'ai du mal a me prononcer pour, mais je n'ai plus de raison de bloquer le passage en article de qualité. Saihtam 17 décembre 2005 à 21:06 (CET)
• Pour. Excellent article, très complet ! Quelques améliorations qui peuvent être apportées : ajout de lien externe, nettoyage de la figure 3 et wikifier le tout (très peu de lien interne). Félicitation. --Kfadelk 17 décembre 2005 à 09:07 (CET)
• Pour, bien écrit, sans liens rouges, n'étant pas un expert dans le domaine, je me garde des commentaires techniques, mais pour moi celà correspond bien à un article de qualité. Sebcaen | (discuter) 18 décembre 2005 à 12:52 (CET)
• Pour, bien écrit, jolis schémas qui apportent un plus; je ne suis pas un expert dans le domaine, même si je suis dans une entreprise de réseaux électriques (BTP), mon domaine, c'est l'analyse de gestion, finance, social et comptabilité... Je me garde des commentaires techniques, j'apprécie l'article d'un oeil de curieux, dévoreur de savoir et avide d'articles de qualité. Dd | (discuter) 22 décembre 2005 à 12:57 (CET)
• Pour, article de qualité. Oliviosu 27 décembre 2005 à 19:16 (CET)
• Pour Clément Cordaro - discuter 29 décembre 2005 à 17:57 (CET)
• Pour Stanlekub 31 décembre 2005 à 01:50 (CET)
• Pour Ayant lu deux livres sur la protection anti foudre, je me sens bien placé pour voir à quel point il est bien. guffman 31 décembre 2005 à 03:51 (CET)
• Pour --M4RC0 31 décembre 2005 à 18:59 (CET)
• Pour Bien. Chris93 1 janvier 2006 à 17:08 (CET)
• Pour --Geoffrey06 ...((discussion))... 3 janvier 2006 à 17:37 (CET)
• Pour : Un article de grotech clair, bien écrit et de surcroit contenant de nombreuses illustrations c'est assez rare pour être mis en avant Ohma 7 janvier 2006 à 15:35 (CET)
• Pour: Il doit devenir article de qualité!!!De plus je le trouve légèrement meilleurs cet article que celui en anglais (illustations, plus claire...) Carlos 11 janvier 1:19 (CET)
• Pour Manchot 12 janvier 2006 à 21:54 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Les remarques de Saihtam sont justes, je pensais initialement me limiter à la description de la technique utilisée depuis 30 ans environ, et de voir si cela suscitait de l'intérêt. Finalement proposer le label AdQ est un bon moyen pour avoir des commentaires qui font progresser... merci donc.

Par suite, j'ai fait une modification substantielle de l'article pour expliquer ce qu'est un disjoncteur HT, son principe de fonctionnement et présenter les techniques utilisées avant que la technqiue actuelle s'impose. J'ai ajouté une bibiographie.

Donne ton avis sur cette nouvelle version, en espérant que le jugement sera plus favorable... Dingy 17 décembre 2005 à 06:40 (CET)

• Réponse à Kfadelk: merci pour ton soutien, je viens de wikifier le texte, suite à ta remarque. pour ce qui est des liens externes, j'y pense, mais ceux que j'ai sont des sites payants... je continue de chercher des sites intéressants et gratuits. A+Dingy 17 décembre 2005 à 10:43 (CET)