Discussion:Dijon-Auxonne-Dijon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dijon-Auxonne-Dijon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Dijon-Auxonne-Dijon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dijon-Auxonne-Dijon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 4 mars 2015 à 19:20 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 12 mars 2015 à 00:07 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Plutôt
Conserver, sous réserve d'un sourçage pour l'instant défaillant. Intérêt encyclopédique, et pas seulement pour les Bourguignons. Plusieurs des gagnants ont leur page sur WP. En tout cas, cette course est plus connue que le Prix de la Ville de Pujols (argument Pikachu, je sais). --Éric Messel (déposer un message) 5 mars 2015 à 00:01 (CET) - Conserver de principe (ça suffit les PàS sans justification du proposant. En l’occurrence vraiment aucune). Sur le fond : la course est accessible aux professionnels. Pour moi ça suffit. --Agamitsudo - discuter - votez [new] 5 mars 2015 à 00:10 (CET) ... de plus, course centenaire. --Agamitsudo - discuter - votez [new] 5 mars 2015 à 00:12 (CET)
- (Soulagé de voir que je ne suis pas le seul à penser comme ta parenthèse ... quelle improductivité)Roumpf [Message] 6 mars 2015 à 11:30 (CET)
- Conserver. Christophe.Finot (discuter) 5 mars 2015 à 07:55 (CET)
- Conserver. L'article est visiblement à l'état d'ébaucher, mais s'il s'agit vraiment d'une course centenaire, il faut le conserver.Theon (discuter) 5 mars 2015 à 15:23 (CET)
- Conserver. Vu les tenants du palmarès, qui tendent à être internationaux, et l'histoire de la course. Roumpf [Message] 6 mars 2015 à 11:30 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :