Discussion:Digimon World 2003
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Digimon, Japon et Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Moyenne |  | Digimon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition label BA modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Digimon World 2003 » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Vote précédent : Proposition « Bon article »
J'ai retravaillé sur le fond de l'article et inclut l'essentiel des informations que j'ai pu trouver à l'aide des différents accueils qui ont été réalisés depuis la sortie du jeu vidéo. J'ai joué à ce jeu il y a très longtemps et, pour être honnête, j'ai pris plaisir à rédiger l'article. J'ai également eu la chance, dans mes recherches, de tomber sur un test entier en français réalisé par un particulier nommé Stevenn33 sur Dailymotion (lien des vidéos) ; ses vidéos m'ont particulièrement bien aidé. Pour ainsi dire, j'ai eu toutes les chances de mon côté de faire de Digimon World 2003 un article utile et facile d'accès. - Symbolium [suggestion ?] 3 juillet 2012 à 20:19 (CEST)
Relecture modifier
Voici mes quelques remarques suite à ma relecture pour l'atelier de lecture.
- Certaines tournures sont un peu lourdes, comme si elles ont été traduites mot à mot de l'anglais, notamment la partie scénario qui est, je pense, à revoir.
- Il n'y aucune source qui fasse référence au manuel du jeu, il n'en existe pas ?
- Il y a trop de parenthèses, il faudrait trouver un moyen d'en supprimer certaines.
Une fois ces quelques points corrigés, l'article peut espérer le label BA. - Boungawa (Discuter) 4 juillet 2012 à 13:49 (CEST)
- Merci pour ta relecture Boungawa. Pour répondre à tout ça :
- J'ai reformulé les phrases de ces passages ;
- Il existe effectivement un manuel du jeu, comme tout bon jeu qui se respecte, mais je n'ai trouvé aucun scan en français (ni même dans d'autres langues) de ce fameux manuel... ;
- J'ai supprimé pas mal de parenthèses et privilégié les paragraphes.
- Possibilité de me donner un second avis pour que ça soit du sûr ? cordialement - Symbolium [suggestion ?] 4 juillet 2012 à 23:28 (CEST)
- Très bien là c'est déjà mieux ;) Tant pis pour le manuel alors. - Boungawa (Discuter) 5 juillet 2012 à 08:32 (CEST)
- Super
. Je vais proposer l'article au label BA. - Symbolium [suggestion ?] 5 juillet 2012 à 11:04 (CEST)
- Super
- Très bien là c'est déjà mieux ;) Tant pis pour le manuel alors. - Boungawa (Discuter) 5 juillet 2012 à 08:32 (CEST)
