Discussion:Diffuseur de presse en France/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Diffuseur de presse en France » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Diffuseur de presse en France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Diffuseur de presse en France}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matrix76 (discuter) 3 décembre 2014 à 17:34 (CET)
Article incompréhensible. Aucune introduction, aucune source. Le sujet semble être imprécis.
Aussi, le texte est un format de guide pratique.
Conclusion
Conservation traitée par HenriDavel (discuter) 18 décembre 2014 à 22:14 (CET)Raison : Absence de consensus : vrai métier soumis à une réglementation spécifique pour les avis en conservation, article dont le contenu est trop éloigné d'un contenu encyclopédique pour les avis en suppression. Des sources sont mises en avant Conservé en absence de consensus. L'article est à recycler en incluant les sources citées, en les complétant, et en s'appuyant sur ces analyses de la profession
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Si l'état s'amuse à faire des "aide exceptionnelle" ciblant les "diffuseurs de presses", je ne doute guère qu'il y est des sources. On pourrait appelé l'article marchand de journaux en France, en créant au passage, l'article : marchand de journaux. --Nouill 3 décembre 2014 à 19:43 (CET)
Conserver, vrai métier faisant l'objet d'une réglementation. Nguyenld (discuter) 9 décembre 2014 à 15:16 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Pour repartir de zéro, cet article n'en est pas un, ou trop éloigné d'un style encyclopédique. Avis aux courageux.--Factory ⌘ 10 décembre 2014 à 09:37 (CET)- Supprimer Mélange de considérations sans pertinence pour une encyclopédie et d'éléments de guide pratique. TI. À ne restaurer qu'en mentionnant les travaux à partir desquels on compte résumer. --Eutvakerre (discuter) 11 décembre 2014 à 21:11 (CET)
Neutre modifier
Neutre C’est effectivement un vrai métier, et des sources existent ([1], [2]), mais pourquoi « en France » ? Y a-t-il une spécificité française importante dans la profession ? Je n’ai pas l’impression que les professions soient habituellement déclinées par pays sur Wikipédia, mais je peux me tromper. ℳcLush =^.^= 10 décembre 2014 à 16:51 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :