Discussion:Didot (police de caractères)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Typographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Typographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
style encyclopédique et notes de bas de page modifier
Bonjour,
Outre un article intéressant sur la police Didot, il me semble qu'il existe certains passages manquant de neutralité, ou en tout cas ne répondant peut-être pas totalement aux critères encyclopédiques de Wikipédia. J'aurais également trouvé intéressant de pouvoir se référer directement à des sources dans le texte en y ajoutant des notes de bas à la place d'avoir simplement une bibliographie. Je suis encore novice sur wikipédia donc il se peut également que mes remarques ne soient pas pertinentes.