Discussion:Didier van Cauwelaert
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Scepticisme rationnel.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Majuscule à "Van" ou non
modifierBonjour,
selon les règles typographiques, Van prend une majuscule, hormis pour les Néerlandais. Le site de l'auteur utilise la majuscule, de même que la notice d'autorité de la BNF. L'éditeur Albin Michel utilise la minuscule sur les couvertures mais la majuscule sur son site. Mais notons qu'Albin Michel fait également naître Amélie Nothomb à Kobe en 1967 alors qu'elle est née à Etterbeek en 1966… La presse utilise indifféremment majuscule et minuscule. Van Cauwelaert étant d'origine belge, je penche donc pour l'usage de la majuscule, conformément aux règles typographiques françaises et belges. Martin // discuter 4 avril 2013 à 15:32 (CEST)
- www.van-cauwelaert.com n'est pas à proprement parler « le site de l'auteur » (comme peut l'être par exemple http://www.katherine-pancol.com/, clairement maintenu par l'auteur ou au moins sous sa direction) : ce n'est qu'un site maintenu par l'éditeur pour promouvoir son auteur. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 15 décembre 2013 à 15:56 (CET)