Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires2 participants à la discussion
le 16 septembre 2022 à 19:40 WikipSQ (d · c · b) contribue une nouvelle section Mammifères très intéressante, mais on ne voit pas le rapport avec le dichromatisme.
«
Reconstitution artistique du lagon de Purbeck, au crépuscule : les mammifères (Durlstotherium(en) au centre et à droite à l'arrière-plan et Durlstodon(en) à gauche à l'arrière-plan) chassent la nuit pour trouver des ressources alimentaires (insectes, petits vertébrés…) et pour échapper aux Dinosaures prédateurs (au centre du second plan, Nuthetes tenant une proie de mammifère dans la gueule.
Il est probable que l'ancêtre commun à tous les vertébrés possédait quatre types de cônes (vision tétrachromatique). L'hypothèse dite du « goulot d'étranglement nocturne(en) » suggère que les mammifères qui vivaient au temps des dinosaures étaient des petites espèces nocturnes vivant pour la plupart cachées dans des terriers ou dans les cimes des arbres, adaptation qui leur permettait d'échapper aux Dinosaures prédateurs diurnes<ref>(en) Gerkema MP, Davies WI, Foster RG, Menaker M, Hut RA, « The nocturnal bottleneck and the evolution of activity patterns in mammals », Proc Biol Sci, vol. 280, no 1765, (DOI10.1098/rspb.2013.0508).</ref> (même si certains de ces prédateurs terrestres devaient être au moins partiellement actifs la nuit)<ref>(en) Lars Schmitz, Ryosuke Motani, « Nocturnality in dinosaurs inferred from scleral ring and orbit morphology », Science, vol. 332, no 6030, (DOIe10.1126/science.1200043).</ref>. »
Par ailleurs, on ne manque pas de sources en français, qui pourraient effectivement raccorder le dichromatisme à l'évolution de la vision des mammifères. Par contre, je n'ai rien trouvé sur l'« Nocturnal bottleneck », ni traduction française, ni énoncé sous forme d'une doctrine ou d'une théorie. J'espère beaucoup de votre compétence en la matière. Cordialement, PolBr (discuter) 16 septembre 2022 à 19:50 (CEST)Répondre
Bonjour. Merci. Puisque vous êtes sur le sujet, pourriez-vous développer sur le dichromatisme, répondant à des questions comme -- quel genre de différence fait la distinction dichromate, telle qu'elle a existé, pour l'identification d'objets par rapport à la vision achromatique ? -- quel rapport entre la vie nocturne et la vision chromatisée : seulement la dépense considérable de ressources pour voir des couleurs ? Cordialement, PolBr (discuter) 17 septembre 2022 à 06:17 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion
WikipSQ : Je lis « deux types de photorécepteurs ». On ne mentionne pas les bâtonnets, photorécepteurs plus sensibles pour la vision nocturne. Quand on connaît le sujet, ça va sans dire. Il faudrait cependant le préciser à l'usage de ceux qui ne sont pas familiers avec la vision animale. En fin d'article, on lit que les baleines sont monochromates, à cause du faible niveau de luminosité. L'article monochromatisme dit que cela veut dire « un seul type de photorécepteur conique ». Ça n'a pas de sens. Ou bien elles n'ont que des bâtonnets, pas de vision en couleurs, sensibilité élevée. Ou bien elles ont un type de cône, faible sensibilité, pas de vision des couleurs sauf peut-être dans le domaine mésopique (retour à la surface). La conclusion serait que la vision des couleurs n'apporte pas d'avantage évolutionnaire en milieu marin. Tel que c'est écrit, il n'y a aucune différence entre mammifères marins et animaux nocturnes. Mais on ne précise jamais la structure de l'appareil visuel de ces derniers. PolBr (discuter) 24 mai 2023 à 08:09 (CEST)Répondre
WikipSQ : Je lis « deux types de photorécepteurs ». On ne mentionne pas les bâtonnets, photorécepteurs plus sensibles pour la vision nocturne. Quand on connaît le sujet, ça va sans dire. Il faudrait cependant le préciser à l'usage de ceux qui ne sont pas familiers avec la vision animale. En fin d'article, on lit que les baleines sont monochromates, à cause du faible niveau de luminosité. L'article monochromatisme dit que cela veut dire « un seul type de photorécepteur conique ». Ça n'a pas de sens. Ou bien elles n'ont que des bâtonnets, pas de vision en couleurs, sensibilité élevée. Ou bien elles ont un type de cône, faible sensibilité, pas de vision des couleurs sauf peut-être dans le domaine mésopique (retour à la surface). La conclusion serait que la vision des couleurs n'apporte pas d'avantage évolutionnaire en milieu marin. Tel que c'est écrit, il n'y a aucune différence entre mammifères marins et animaux nocturnes. Mais on ne précise jamais la structure de l'appareil visuel de ces derniers. PolBr (discuter) 24 mai 2023 à 08:09 (CEST)