Discussion:Diana Dea Lodge/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Diana Dea Lodge » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Diana Dea Lodge}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Diana Dea Lodge}} sur leur page de discussion.

Diana Dea Lodge

Proposé par : Jacques 18 mai 2012 à 21:49 (CEST)

La contribution Diana Dea Lodge n'a rien d'encyclopédique, est totalement hors critère de Wikipédia et est quelque peu publicitaire. À moins que Wikipédia ne devienne un répertoire de tous les hôtels et restaurants de la planète…

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 2 juin 2012 à 01:19 (CEST)

Raison : Fort consensus.

Supprimer :

Discussions

PàS concernant des hôtels de l’île de la Réunion :

1. Palm Hotel & Spa (d · h · j · ↵ · DdA)
2. Lux* Réunion (d · h · j · ↵)
3. Diana Dea Lodge (d · h · j · ↵ · DdA)

Jacques (d) --Jacques 18 mai 2012 à 21:58 (CEST)

Encore une série d'hôtels de l’île de la Réunion (c'est à croire qu'ils se sont coalisés pour paraître dans Wikipédia) qui ne devraient pas, à mon humble avis, avoir une notice dans Wikipédia :

1. Hostellerie La Croix Blanche (erreur de ma part)
2. Boucan Canot (hôtel)
3. Dimitile (hôtel)
4. Blue Margouillat
5. Le Saint-Alexis

J'attends de voir le résultat de mes propositions de suppression pour continuer mes recherches et effectuer d'autres propositions de suppression. Jacques (d) --Jacques 19 mai 2012 à 16:53 (CEST)

Mais enfin mon cher Jacques Ballieu (d · c · b) vous situez l’Hostellerie La Croix Blanche dans l’île de la Réunion alors qu’il n’en est rien... Alphabeta (d) 21 mai 2012 à 18:36 (CEST)

PàS concernant des hôtels hors de la Réunion :

1. Golf Hôtel (d · h · j · ↵ · DdA) (Abidjan)
2. Hôtel Menen (d · h · j · ↵ · DdA) (île de Nauru)

Alphabeta (d) 20 mai 2012 à 20:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est un hôtel quatre étoiles, et c'est la vie. Thierry Caro (d) 19 mai 2012 à 21:10 (CEST)
2. Plutôt  Conserver. Pour le 5 étoiles de la Réunion ça été Conserver sans hésitation. Pour les 4 étoiles de l’île on pourrait en conserver quelques uns. Un 4 étoiles a très certainement une véritable importance dans l’économie de l’île. L’article gagnerait à donner des précisions économiques : chiffre d’affaire, nombre d’employés, etc. Alphabeta (d) 24 mai 2012 à 20:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer (proposant)--Jacques Ballieu --Jacques 18 mai 2012 à 21:49 (CEST)
2.  Supprimer Je ne vois pas l’intérêt de garder cet article. Seuls les hôtels ayant été le théâtre d'un fait historique majeur, ou les grands palaces de renommée mondiale doivent, à mon humble avis, être conservés. Jean-marie62 ^{[pour me parler, c'est ici]} 19 mai 2012 à 13:40 (CEST)
3.  Supprimer Il n'y a pas de sources secondaires, donc pas de vérifiabilité ni de pertinence encyclopédique. --Critias ^[Aïe] 20 mai 2012 à 20:46 (CEST)
4.  Supprimer Même remarque que pour les hôtels similaires dont les articles sont proposés à la suppression : cet hôtel ne présente rien de particulier qui puisse justifier qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie. Wikipédia n'a pas pour vocation de recenser tous les hôtels, mêmes « luxueux », de la planète, comme le fait remarquer à juste titre Jacques Ballieu (d · c · b). Ce est pas un annuaire de l'industrie hôtelière, ni un guide touristique de l'île de La Réunion. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 21 mai 2012 à 09:15 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources, et WP n'est pas un annuaire Deuxtroy (d) 28 mai 2012 à 23:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Je ne connais pas assez l'importance de cet hôtel à la Réunion. Rémi ✉ 20 mai 2012 à 14:42 (CEST)