Discussion:Denis Müller/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Denis Müller » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juin 2019 à 13:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juillet 2019 à 13:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Denis Müller}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Müller}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2019 à 13:01 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Respect de WP:CAA ?
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 26 juin 2019 à 21:55 (CEST)Raison : Consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver J'ai connu personnellement le professeur il y a 15 ans deja. L'article existe depuis 13 ans, même le professeur l'a modifié il y a 11 ans deja: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Mullerd Et puis tout a coup, une adresse IP anonyme suisse, sortie de nulle part s'amuse a mettre le bandeau, il n'y a absolument aucune autre contribution a Wikipedia. Pour moi, c'est un étudiant qui n'a pas trouvé d'autre moyen de ses défouler suite a l'interaction avec le professeur: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Denis_M%C3%BCller&diff=prev&oldid=153210143 --Vlad|-> 18 juin 2019 à 13:26 (CEST)
- Pas sûr que ce soit à articuler comme un argument en sa faveur, que le professeur ait lui-même modifié sa page WP --JEBdaltonGnl (discuter) 18 juin 2019 à 19:14 (CEST)
- Conserver La carrière de cette personnalité est suffisamment riche importante pour justifier sa présence dans WP. Je ne comprends pas les raisons de cette proposition de suppression Peb45 (discuter) 18 juin 2019 à 15:53 (CEST)
Plutôt conserver L'article manque de source mais la présence d'un Mélange, dans le monde universitaire, est loin d'être indifférente : il est reconnu par ses pairs. En outre, le prix qu'il a reçu est "un des plus importants prix privés du canton, appelé parfois le Nobel neuchâtelois". Enfin, les éditions dans lesquelles il a publié sont très sérieuses. Donc article à conserver mais à "muscler", avec des références. --JEBdaltonGnl (discuter) 18 juin 2019 à 19:21 (CEST)- Conserver Bonjour. Une recherche rapide, rien que sur le site du quotidien La Croix permet de référencer de nombreuses informations. J'ai ajouté également quelques commentaires d'ouvrages. Cet article ne demande qu'à être amélioré. J'ai commencé, il suffit de poursuivre. Cordialement. AntonyB (discuter) 18 juin 2019 à 22:33 (CEST)
- Conserver Assez de sources notamment dans les archives de presse suisse romande https://scriptorium.bcu-lausanne.ch. LaMèreVeille (discuter) 19 juin 2019 à 09:25 (CEST)
- Conserver Les cinq ou six sources présentes dans l'article sont nationales, centrées, et espacées de plus de cinq ans. Que demander de plus ? --Laurent Jerry (discuter) 19 juin 2019 à 09:39 (CEST)
Supprimer modifier
- Aucune preuve n’est apportée qui montre cet article correspond aux critères généraux d’admissibilité ou aux critères de notoriété des universitaires.--Bounè rodzo [viens batailler] 18 juin 2019 à 15:16 (CEST)
- ça n'empêche pas de faire une petite recherche ; si ? --JEBdaltonGnl (discuter) 18 juin 2019 à 19:22 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Je ne sais quoi dire sauf que c'est tout de même bien suisso-centré et qu'on a supprimé des sujets franco-centré de même nature. --JPC n'hésitez pas à m'en parler 20 juin 2019 à 21:32 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :