Discussion:Denis Huisman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Denis Huisman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 octobre 2018 à 12:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er novembre 2018 à 11:44 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Denis Huisman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Denis Huisman}} sur leur page de discussion.

Denis Huisman

Proposé par : EulerObama (discuter) 18 octobre 2018 à 12:44 (CEST)

Hors critères Notoriété des personnes. Pas de SdQ; Suspicion de promotion en lien avec cette article d'école

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 octobre 2018 à 01:58 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour. La rédaction hagiographique de cet article est incontestablement détestable. La présence de zéro référence à la moindre source secondaire est également catastrophique. J'ai recherché des sources secondaires mais toutes les premières que présente Google ne sont pas indépendantes. Il est vrai que ce monsieur a beaucoup écrit et sait assurément bien faire sa promotion. L'article reste donc à écrire. Cordialement. AntonyB (discuter) 19 octobre 2018 à 11:26 (CEST)

Poursuivant mes recherches, je retrouve toujours la même bio republiée N fois par les éditeurs ou écoles, mais ce ne sont pas des sources secondaires indépendantes. Il y a aussi la bio qu'on peut lire sur le site de sa commune http://www.ploubazlanec.bzh/decouvrir-ploubazlanec/histoire/les-personnalites/denis-huisman/ : source indépendante ?

Ouf, j'ai trouvé quelques infos dans le quotidien de sa région et un article qui lui est consacré : https://www.letelegramme.fr/ar/viewarticle1024.php?aaaammjj=20060401&article=11814472&type=ar

Je n'ai rien trouvé dans les quotidiens nationaux. J'ai cherché également dans les magazines, mais sans succès.

On trouve des infos intéressantes qui permettraient d'ajouter des références de sources à l'article (comme celle-ci http://www.sauvonsluniversite.com/spip.php?article7390) mais rien qui ne soit centré sur le personnage.

S'il est vraiment si notoire, on devrait trouver, mais cela ne semble pas évident ! Cordialement. AntonyB (discuter) 19 octobre 2018 à 11:46 (CEST)

---

Pour info, j'ai réécrit l'article dans sa totalité. Le sujet semble admissible (je m'en remets aux comités de sélections des ordres de la Légion d'honneur et du Mérite) mais je suis tout de même étonné de trouver si peu d'articles qui lui soient consacrés. Cordialement. AntonyB (discuter) 20 octobre 2018 à 00:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Denis Huisman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Auteur de nombreux ouvrages publiés chez des éditeurs scolaires bien établis, inventeur et dirigeant de plusieurs écoles privées, ce personnage justifie un article, qui nécessiterait par ailleurs d'être wikifié et mieux sourcé. --Alain Schneider (discuter) 18 octobre 2018 à 14:23 (CEST)

   là n'est pas la question, les critères c'est avant tout des sources. Donc j'attends les sources pour démontrer la notoriété. Et être dirigeant, inventeur ou que sais-je n'est pas un argument.--EulerObama (discuter) 18 octobre 2018 à 14:36 (CEST)

2.  Conserver fort. L'article doit bien sûr être débarrassé de son côté promotionnel, mais le personnage a joui d'une notoriété certaine dans le monde cultivé dans le dernier quart du XX^e siècle. Il a été élu correspondant de l'Institut en 1997 (Académie des sciences morales et politiques, section de philosophie) et fait à ce titre l'objet d'une émission sur Canal Académie, dont on peut lire le début sur le site. Portrait sur le site de L'Étudiant. Deux sources centrées indépendantes : il est parfaitement dans les critères. Hadrianus (d) 19 octobre 2018 à 13:44 (CEST)
3.  Conserver. 5.880 articles académiques trouvés sur Scholar citent Denis Huisman, en excluant évidemment ceux écrits par lui. Parmi ceux-ci, 30 ont Denis Huisman pour sujet. Place Clichy 19 octobre 2018 à 18:55 (CEST)
4.  Conserver fort Des générations d'élèves de Terminale ont étudié ses manuels. Sources trouvables - et trouvées, merci à ceux qui ont effectué des recherches. Cdt, Manacore, 24 oct., 22:03
5.  Conserver On peut penser ce qu'on veut de la mégalomanie de D. Huisman, de son omniprésence éditoriale et de la qualité de ses manuel scolaires. Il n'empêche qu'il a occupé durant les années 1970-1990 une fonction institutionnelle comme éditeur scolaire. Il n'est certes pas un penseur de premier plan, mais une notice non promotionnelle sur Wikipedia peut éventuellement rendre compte du rôle significatif de cette personnalité. Adeimantos (discuter) 22 décembre 2018 à 15:22 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate Hors critères NP : pas de sources --EulerObama (discuter) 18 octobre 2018 à 14:37 (CEST)

   Un peu rapide... un lien « trouver des sources » est disponible en haut de cet article, pour votre service. Place Clichy 19 octobre 2018 à 18:55 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :