Discussion:Delphine Bataille
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Panam2014 dans le sujet Majuscule
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nord-Pas-de-Calais et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Nord-Pas-de-Calais (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Majuscule
modifier
@HaT59 je ne suis pas d'accord. Quand deux façons de présenter sont équivalentes, par respect aux autres contributeurs, vous devez laisser la modification telle quelle si vous n'êtes pas l'auteur de l'ajout. Quand je vois des majuscules déjà en place je laisse et inversement. Et objectivement, après avoir vécu tout ça, je n'ai pas envie de m'énerver davantage mais je ne comprends pas en quoi me réverter serait une façon de mener à un apaisement. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 01:16 (CET)
Je notifie @Cyril-83 et @Rachimbourg sur la nationalité et sa casse. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 01:27 (CET)
- Ce que je ne comprends pas, c'est en quoi mettre une majuscule est irrespectueux pour les autres contributeurs ? Voir ici ce que dit l'Académie française. HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 01:40 (CEST)
- @HaT59 quiproquo, c'est un détail comme écrire naître et naitre donc si je vois l'une ou l'autre des écriture je laisse tel quel et je respecte l'avis de celui qui l'a ajouté. L'infobox est un tableau. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 01:47 (CET)
- À mon sens, tous les items ayant comme entrée un nom commun ou un adjectif devraient s'écrire avec une minuscule initiale, car c'est l'équivalent d'un deux-point. « Nationalité : française / Profession : attachée parlementaire / etc. ». --Cyril-83 (discuter) 3 mars 2018 à 09:59 (CET)
- Cela n'a aucun sens, soit on met des majuscules partout, soit on met des minuscules partout, sinon tout est déséquilibré et ce n'est pas beau à la lecture. Mais cela reviendrait à écrire « Lieu de naissance : cambrai (france) », ce qui est n'importe quoi
. HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 13:25 (CEST)
- HaT59, j'ai bien parlé des noms communs et adjectifs. Les noms propres, eux, prennent toujours la majuscule initiale. --Cyril-83 (discuter) 3 mars 2018 à 13:39 (CET)
- Oui c'est bien ce que je disais : si l'on fait ça, tout est déséquilibré. Rien n'est homogène et ce n'est pas beau à la lecture. Des majuscules pour tel, des minuscules pour tel… Non. Souvenez-vous de vos cours de primaire : majuscule au début de chaque mot
. HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 13:45 (CEST)
- Prenez l'infobox pour une carte d'identité. Ce n'est pas rédigé comme une phrase. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 13:50 (CET)
- Raison de plus. HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 14:03 (CEST)
- Raison de moins. L'administration écrit "NOM", "Prénom", je parle des champs à remplir. Mais mauvais exemple, ils sont remplis en capitale ou en abréviation. Mais voir une source de haute qualité. Larousse. "Nature de l'État : république à régime semi-présidentiel". Ou même Universalis "Langue officielle arménien" --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 14:11 (CET)
- HaT59, « majuscule au début de chaque mot » ? C'est du délire ou une plaisanterie. Quel enseignant, même en 1950, a pu laisser croire à une ânerie pareille... Énormément de gens croient même que les noms des jours et des mois prennent la majuscule...
- Quant à l'argument « si l'on fait ça, tout est déséquilibré, rien n'est homogène et ce n'est pas beau à la lecture », ce n'est qu'une opinion et un jugement de valeurs, et comme tels, ils ne peuvent être considérés que personnels. Je ne vois pas où se situe le déséquilibre. --Cyril-83 (discuter) 3 mars 2018 à 14:20 (CET)
- Bon allez j'arrête de répondre car de toute façon j'aurai toujours tort, je commence à bien le savoir. Une minuscule n'est pas belle à l’œil, surtout lorsqu'aucun mot ne précède, et que tout le reste est écrit avec une majuscule. De plus, c'est aussi une question de logique que de mettre des majuscules en début de mot. Mais bon, comme d'habitude, personne ne semble être enclin à m'entendre. Et Cyril-83, on m'a toujours appris, à l'école, à mettre une majuscule aux jours et aux mois. Donc… HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 13:22 (CEST)
- HaT59, vous raisonnez avec des impressions et des souvenirs, non avec des arguments sourcés. Ça ne veut rien dire « une minuscule n'est pas belle à l’œil, surtout lorsqu'aucun mot ne précède ». Dans le cas présent, qui plus est, il y a bien un mot, c'est nationalité, profession, etc. Si par-dessus le marché, vous vous posez en victime, effectivement, notre dialogue est impossible et il vaut mieux qu'il s'arrête là. Je termine en disant que c'est une erreur, malheureusement trop répandue, que de mettre une majuscule aux jours et aux mois, car ce sont des noms communs et pas des noms propres. Lisez les conventions typographiques. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 3 mars 2018 à 15:03 (CET)
- @Cyril-83, je dirais même : si vous contrez systématiquement tout ce que je dis, effectivement, notre dialogue est impossible. Coridalement, HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 15:07 (CEST)
- @HaT59 mais regardez les sources svp, qui sont incontestables, au lieu de penser que l'autre est contre vous. Je vous recommande vivement de supposer la bonne foi de votre interlocuteur, qui n'a rien dit de mal. Bref, en définitive, les sources proposées sont claires, et je vais attendre quelques avis, sinon j'applique le consensus des sources (le plus important) et des contributeurs. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 15:13 (CET)
- Ah bon, un vote a été fait ? Il eût été accessoire de me prévenir ? Et où puis-je voir une once de bonne foi ? Il faut m'expliciter tout cela car franchement j'en doute… Merci. HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 15:22 (CEST)
- On ne vote pas, on discute avec des sources. Et j'ai montré que les sources de qualité présentent de la sorte. Pour le reste, on attend l'avis de Rachimbourg (qui ne fait pas de doute) pour avoir ses arguments. Pour la bonne foi, c'est une règle d'or, il faut la supposer en toute circonstance et éviter de penser qu'un contributeur dit non pour vous nuire. Croyez-le sur parole. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 15:24 (CET)
- J'ai du mal à supposer la bonne foi qui se dresse de toute sa hauteur contre moi, que ce soit Cyril-83, vous-même ou d'autres (je précise). Mais bon, faudrait-il encore fermer les yeux…
HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 15:30 (CEST)
- Encore une fois, vous faites fausse route. Ce n'est pas parce que vous êtes en minorité que les autres ont formé une coalition contre vous. Quand je vois les prises de bec que vous avez eu avec différents contributeurs (avec lesquels j'ai eu des désaccords) je ne peux que vous recommander de vous remettre en cause. Ou de demander un parrainage. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 15:33 (CET)
- J'eus voulu vous le demander, mais vous avez « récusé d'office » et j'ai d'ailleurs vu que vous n'étiez pas sur la liste des parrains. Or, je ne connais personne d'autre… HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 15:35 (CEST)
- J'ai déjà en parrainage un contributeur (voir ma PU). Mais je me suis récusé car j'avais peur que vous refusiez sèchement ou que vous m'accusez d'ironie.--Panam (discuter) 3 mars 2018 à 15:36 (CET)
- Bien, avez-vous quelqu'un à me conseiller parmi les parrains restant ? HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 15:40 (CEST)
- J'ai déjà en parrainage un contributeur (voir ma PU). Mais je me suis récusé car j'avais peur que vous refusiez sèchement ou que vous m'accusez d'ironie.--Panam (discuter) 3 mars 2018 à 15:36 (CET)
- J'eus voulu vous le demander, mais vous avez « récusé d'office » et j'ai d'ailleurs vu que vous n'étiez pas sur la liste des parrains. Or, je ne connais personne d'autre… HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 15:35 (CEST)
- Encore une fois, vous faites fausse route. Ce n'est pas parce que vous êtes en minorité que les autres ont formé une coalition contre vous. Quand je vois les prises de bec que vous avez eu avec différents contributeurs (avec lesquels j'ai eu des désaccords) je ne peux que vous recommander de vous remettre en cause. Ou de demander un parrainage. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 15:33 (CET)
- J'ai du mal à supposer la bonne foi qui se dresse de toute sa hauteur contre moi, que ce soit Cyril-83, vous-même ou d'autres (je précise). Mais bon, faudrait-il encore fermer les yeux…
- On ne vote pas, on discute avec des sources. Et j'ai montré que les sources de qualité présentent de la sorte. Pour le reste, on attend l'avis de Rachimbourg (qui ne fait pas de doute) pour avoir ses arguments. Pour la bonne foi, c'est une règle d'or, il faut la supposer en toute circonstance et éviter de penser qu'un contributeur dit non pour vous nuire. Croyez-le sur parole. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 15:24 (CET)
- Ah bon, un vote a été fait ? Il eût été accessoire de me prévenir ? Et où puis-je voir une once de bonne foi ? Il faut m'expliciter tout cela car franchement j'en doute… Merci. HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 15:22 (CEST)
- @HaT59 mais regardez les sources svp, qui sont incontestables, au lieu de penser que l'autre est contre vous. Je vous recommande vivement de supposer la bonne foi de votre interlocuteur, qui n'a rien dit de mal. Bref, en définitive, les sources proposées sont claires, et je vais attendre quelques avis, sinon j'applique le consensus des sources (le plus important) et des contributeurs. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 15:13 (CET)
- @Cyril-83, je dirais même : si vous contrez systématiquement tout ce que je dis, effectivement, notre dialogue est impossible. Coridalement, HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 15:07 (CEST)
- HaT59, vous raisonnez avec des impressions et des souvenirs, non avec des arguments sourcés. Ça ne veut rien dire « une minuscule n'est pas belle à l’œil, surtout lorsqu'aucun mot ne précède ». Dans le cas présent, qui plus est, il y a bien un mot, c'est nationalité, profession, etc. Si par-dessus le marché, vous vous posez en victime, effectivement, notre dialogue est impossible et il vaut mieux qu'il s'arrête là. Je termine en disant que c'est une erreur, malheureusement trop répandue, que de mettre une majuscule aux jours et aux mois, car ce sont des noms communs et pas des noms propres. Lisez les conventions typographiques. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 3 mars 2018 à 15:03 (CET)
- Bon allez j'arrête de répondre car de toute façon j'aurai toujours tort, je commence à bien le savoir. Une minuscule n'est pas belle à l’œil, surtout lorsqu'aucun mot ne précède, et que tout le reste est écrit avec une majuscule. De plus, c'est aussi une question de logique que de mettre des majuscules en début de mot. Mais bon, comme d'habitude, personne ne semble être enclin à m'entendre. Et Cyril-83, on m'a toujours appris, à l'école, à mettre une majuscule aux jours et aux mois. Donc… HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 13:22 (CEST)
- Raison de moins. L'administration écrit "NOM", "Prénom", je parle des champs à remplir. Mais mauvais exemple, ils sont remplis en capitale ou en abréviation. Mais voir une source de haute qualité. Larousse. "Nature de l'État : république à régime semi-présidentiel". Ou même Universalis "Langue officielle arménien" --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 14:11 (CET)
- Raison de plus. HaT59 (discuter) 3 mars 2018 à 14:03 (CEST)
- Prenez l'infobox pour une carte d'identité. Ce n'est pas rédigé comme une phrase. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 13:50 (CET)
- Oui c'est bien ce que je disais : si l'on fait ça, tout est déséquilibré. Rien n'est homogène et ce n'est pas beau à la lecture. Des majuscules pour tel, des minuscules pour tel… Non. Souvenez-vous de vos cours de primaire : majuscule au début de chaque mot
- HaT59, j'ai bien parlé des noms communs et adjectifs. Les noms propres, eux, prennent toujours la majuscule initiale. --Cyril-83 (discuter) 3 mars 2018 à 13:39 (CET)
- Cela n'a aucun sens, soit on met des majuscules partout, soit on met des minuscules partout, sinon tout est déséquilibré et ce n'est pas beau à la lecture. Mais cela reviendrait à écrire « Lieu de naissance : cambrai (france) », ce qui est n'importe quoi
- À mon sens, tous les items ayant comme entrée un nom commun ou un adjectif devraient s'écrire avec une minuscule initiale, car c'est l'équivalent d'un deux-point. « Nationalité : française / Profession : attachée parlementaire / etc. ». --Cyril-83 (discuter) 3 mars 2018 à 09:59 (CET)
- @HaT59 quiproquo, c'est un détail comme écrire naître et naitre donc si je vois l'une ou l'autre des écriture je laisse tel quel et je respecte l'avis de celui qui l'a ajouté. L'infobox est un tableau. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 01:47 (CET)
@Cyril-83 et de plus, lorsque Universalis et Larousse utilisent la même présentation pour les noms communs, il n'y a plus de raison d'y déroger, ou de prétendre qu'ils ne respectent pas les règles de français. --Panam (discuter) 3 mars 2018 à 14:30 (CET)
@HaT59 en gros si je trouve un lien Française j'ai le droit de le transformer en française mais pas un lien Française. Tant que durera le statu quo. Par ailleurs, on a aussi le modèle:nationalité qui affiche des minuscules. --Panam (discuter) 9 septembre 2018 à 22:34 (CEST)