Discussion:David Wood (apologète chrétien)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « David Wood (apologète chrétien) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2019 à 23:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2019 à 23:33 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|David Wood (apologète chrétien)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Wood (apologète chrétien)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 12 mai 2019 à 23:33 (CEST)
En dehors du fait qu'il s'agisse d'une traduction mal faite, il faut s'interroger sur l'admissibilité de l'article. Je n'ai trouvé que cet article centré paru dans le quotidien protestant norvégien Dagen. Rien d'autre en dehors. Sa notoriété sur YouTube ne semble pas non plus attirer l'attention de médias nationaux.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 mai 2019 à 07:22 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article (
Hors critères WP:CAA, WP:CGN, par absence de sources secondaires centrées).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Je pense que la question de l'admissibilité de cet article ne se pose guère. En effet, des versions non-francophones de cet article existent déjà, il serait donc absurde de supprimer la version française alors que l'existence de "David Wood Apologète chrétien" ne fait débat nulle part ailleurs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gabriel Delauney (discuter), le 13 mai 2019 à 00:07
- WP a des exigences en terme de notoriété, neutralité des informations, sources secondaires attestant de la notoriété. Personne ne nie que DW existe, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2019 à 06:20 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer — Mathieudu68 (discussion) 12 mai 2019 à 23:33 (CEST)- Supprimer Pas de sources secondaires attestant d'une notoriété au sens WP, par ailleurs, le contenu de cette page n'est pas neutre et ne représente pas l'esprit encyclopédique vers lequel nous tendons, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2019 à 06:16 (CEST)
- Supprimer Article totalement incompréhensible au sourçage qui me semble très largement "hors des clous"--Bertrand Labévue (discuter) 13 mai 2019 à 13:58 (CEST)
- Supprimer Pas sourcé parce que pas sourçable. Les retours sur Internet ne donnent rien comme source secondaire. Dans l'article : liens vers CBN qui ne confirment rien, ou liens vers des textes (Actes 17).--Msbbb (discuter) 13 mai 2019 à 19:12 (CEST)
- Supprimer Aucune source et un article qui ressemble à un prospectus publicitaire. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 23 mai 2019 à 01:53 (CEST)
- Supprimer Aucun intérêt pour une encyclopédie Michel421 (d) 26 mai 2019 à 21:48 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre La version en anglais semble donner plus de reference sur la notorieté (notament vis à vis de passage à la télé, mais je ne me prononce pas). Ceci dit, la page est mal traduite, incompléte et il semble reste un inconnu dans le monde francophone. Misc (discuter) 13 mai 2019 à 09:58 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Pour fréquenter régulièrement des discussions en ligne sur l'Islam, David Wood reste la grande référence anglo-saxonne que les islamo-critiques citent. Sa popularité continue de grandir tant pour sa capacité à citer les textes (pas seulement le Coran) que pour son humour (et il fait beaucoup de débats en comparaison des autres). La raison pour laquelle je pense qu'il faut laisser la page c'est que les gens qui seront exposés à ses vidéos (maintenant pour la plupart sous-titrées en français) ou à ses citations auront besoin de savoir qui il est. Des non-anglophones peuvent se voir proposer une de ses très nombreuses vidéos sous-titrée en Français et ne pas avoir de page wikipédia à laquelle se référer pour avoir une idée de la source. Et comme je l'ai dit ça arrive très très souvent et devrait arriver de plus en plus vu de l'évolution de sa popularité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LePanacheFrançais (discuter) (avis non décompté - Moins de 50 contributions -- Lomita (discuter) 13 mai 2019 à 14:19 (CEST))