Discussion:Dany Verissimo-Petit

Dernier commentaire : il y a 5 ans par Panam2014 dans le sujet Evaluation "les sans pages"
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Evaluation "les sans pages" modifier

J'ai le même avis que Manacore sur ce point (1). Comme je l'ai indiqué sur cette autre page, je ne vois pas pourquoi des pages qui n'ont pas été créées dans le cadre de ce projet y seraient indexées. C'est un détail, mais il serait nécessaire de cadrer un peu mieux ce genre de choses pour éviter les désaccords inutiles. TuhQueur (discuter) 20 octobre 2018 à 10:47 (CEST)Répondre

Les désaccords inutiles sont dus aux confusions entre création et évaluation. L'évaluation n'a rien à voir avec la création d'un article par tel membre de tel projet, et l'évaluation n'est en aucun cas une appropriation. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 octobre 2018 à 23:41 (CEST)Répondre
Ca se discute, car si cette page n'a pas été créée dans le cadre d'un projet dont la raison d'être est de créer des articles sur des femmes, elle n'a rien à voir avec ledit projet.
Si le but est de surveiller les pages pouvant être proposées à la suppression, c'est d'autant plus inutile d'indexer des pages comme Louane (1), qui a très peu de chances d'être supprimée un jour... TuhQueur (discuter) 21 octobre 2018 à 12:16 (CEST)Répondre
Essaie-tu vraiment de comprendre ?
La raison d'être de LSP n'est pas seulement de créer des articles ! Il suffit de lire la page du projet : « né du besoin de combler le fossé des genres sur Wikipedia » / « Nous créons et améliorons des articles Wikipédia ».
Combler le fossé des genres, cela passe aussi par l'évaluation de ce qui existe et même de ce qui préexiste à la création du projet (et pas seulement les pages qui ont un risque d'être proposées en PàS).
On ne demande pas à ce qu'un article sur un joueur de tennis ait été créé après la création du projet tennis pour qu'il y ait une évaluation tennis. C'est pareil pour n'importe quel projet. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 octobre 2018 à 12:35 (CEST)Répondre
Mouais... Si le but n'est pas seulement de créer des pages - idée que j'approuve, par ailleurs - mais de les améliorer (ce qui devrait être le but de tous les projets), ça devient un doublon avec Projet:Femmes. TuhQueur (discuter) 21 octobre 2018 à 12:41 (CEST)Répondre
Non, non et non ! Mais je conçois que ce n'est pas facile à comprendre, puisque j'avais moi-même cette impression en commençant à contribuer sur le projet LSP. Or : 1) Tous les articles sur des personnalités féminines ne sont pas concernées par le Projet:Femmes (qui « a pour but de développer et coordonner la réalisation des articles concernant l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme », donc ne concerne pas, par exemple, une sportive lambda ou une actrice lamda dont le travail ou les prises de position ne concernent pas ces éléments) ; 2) Tous les sujets concernant les femmes ne sont pas concernés par le Projet:Les sans pagEs (par exemple, il n'y a a priori pas de raison de considérer que l'article grossesse concerne LSP). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 octobre 2018 à 12:51 (CEST)Répondre
Je pense que tout ça mériterait d'être clarifié. TuhQueur (discuter) 21 octobre 2018 à 20:51 (CEST)Répondre
Il faudrait clarifier. Car une page normalement appartient à un projet non pas parce qu'elle a été modifiée par un membre de celui-ci mais parce que le thème s'y rapproche. --Panam (discuter) 23 octobre 2018 à 00:02 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Dany Verissimo-Petit ».