Discussion:Daniel Ryder/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Ryder » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Ryder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Ryder}} sur leur page de discussion.

Daniel Ryder

Proposé par : Chollux ^{[viens batailler]} 10 avril 2013 à 21:42 (CEST)

N’atteint pas les critères d’admissibilité du hockey, n’ayant pas percé au niveau professionnel. A néanmoins fait les gros titres pour une affaire de vol. Est-ce suffisant pour maintenir l’article? À vous de vous prononcer.

Conclusion

 Conservation traitée par 'toff ^[discut.] 11 avril 2013 à 19:28 (CEST)
Raison : Conservation immédiate (en accord avec le proposant) : admissible au vu des critères hockey

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Ryder » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Même si sa carrière n'a rien de particulièrement intéressant, il remplit le premier critère (« Avoir participé à au moins 30% des matchs d'une saison régulière au sein d'une ligue ou d'un championnat du groupe A ») avec 39 parties de LAH jouées en 2008-2009 (48,75%). --Tiouic (d) 10 avril 2013 à 23:12 (CEST)
2.  Conservation immédiate. Je me suis fait surprendre par la mise en page. Effectivement, admissible. Mes excuses pour ce faux-pas.--Chollux ^{[viens batailler]} 10 avril 2013 à 23:43 (CEST)
3.  Conservation immédiate Puisque le proposant le demande. --Berdea (d) 11 avril 2013 à 15:44 (CEST)

Neutre

1. Proposant. Je n’ai pas vraiment d’avis tranché.--Chollux ^{[viens batailler]} 10 avril 2013 à 21:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :