Discussion:Daniel Lesourd/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daniel Lesourd » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Lesourd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Lesourd}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2015 à 14:14 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune notoriété, aucune source secondaire notable, le fait qu'il double dans des films est bien insuffisant pour démontrer une pertinence encyclopédique.
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 15 septembre 2015 à 00:03 (CEST)
Raison : Consensus pour suppression.
Avec 4 votes, on pourris laisser jusqu'à la seconde date ! C'est fou quand il y a 3-4 votes pour la conservation on attend la seconde date, mais à l'inverse vite vite, faut supprimer !!! Mith 
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 septembre 2015 à 06:59 (CEST)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer En l'absence de source secondaire permettant de démontrer son admissibilité au regard de WP:CAA. Noelle (discuter) 7 septembre 2015 à 23:36 (CEST)- Supprimer En accord avec Noelle --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2015 à 13:19 (CEST)
- Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Ne semble pas répondre non plus aux critères spécifiques. Le Yota de Mars (discuter) 8 septembre 2015 à 14:40 (CEST)
- Je ne trouve rien, à part des mentions dans des banques de données. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 septembre 2015 à 10:44 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :