Discussion:Daniel Kemp/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Daniel Kemp » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 novembre 2017 à 03:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 novembre 2017 à 03:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Daniel Kemp}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Kemp}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Fralambert (discuter) 29 octobre 2017 à 03:27 (CET)
J'ai des sérieux doutes quand au sérieux de l'article qui parle d'un cancer provoqué par un refus administratif. Sinon il semble bien avoir publié au moins deux livres [1]. --Fralambert (discuter) 29 octobre 2017 à 03:27 (CET)
Proposé par : Utilisateur:Astroboy2 (discuter) 29 octobre 2017 à 03:00 (EST)
J'ai relu trois la phase. Je ne comprend pas pourquoi Fralambert interprête qu'il est question d'un cancer provoqué par un refus administratif. L'article dit que le cancer s'est déclenché juste après le refu s mais il ne dit pas qu'il est causer par ce refus. Dans tous les cas, si Fralambert ne crois pas que Daniel Kemp a eu un cancer et qu'il a été découvert au même moment que le refus, il peut aller voir la référence suivante : http://sirqris.xooit.com/t135-Dr-DANIEL-KEMP.htm
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 novembre 2017 à 00:59 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- conserver Proposé par : Utilisateur:Astroboy2 (discuter) 29 octobre 2017 à 03:00 (EST)
Supprimer modifier
Supprimer Proposant. --Fralambert (discuter) 29 octobre 2017 à 03:40 (CET)- Aucune preuve de notoriété, l'article étant du reste étique et sans intérêt. NAH, le 29 octobre 2017 à 09:28 (CET).
- Supprimer Aucune source fiable car je ne compte pas « le précurseur public de l’Homme Nouveau, de la Femme Nouvelle et de l’Enfant Nouveau » [...] Daniel Kemp était un instructeur Supramental -- Habertix (discuter) 29 octobre 2017 à 09:37 (CET).
- Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité suffisante. Un historien (discuter) 29 octobre 2017 à 15:23 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :