Discussion:Daniel Bernard (écrivain français)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Bernard (écrivain français) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Bernard (écrivain français)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Bernard (écrivain français)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Critias ^[Aïe] 18 septembre 2010 à 13:55 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Daniel Bernard (écrivain français)

Proposé par : Lebrouillard ^{demander audience} 3 septembre 2010 à 14:56 (CEST)

Attention à ne pas confondre avec son homonyme écrivain lui aussi !

Ce Daniel Bernard n'est pas, lui, admissible.

Elle est bien bonne, celle-ci : vous avez déjà tranché son admissibilité. Ce qui suit est pourtant étonnant, non ?…--Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 23:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Satisfait manifestement aux critères applicables aux Écrivains

Notoriété locale de Ré et des côtes atlantiques corroborée par Un dossier de presse conséquent de 58,7 Mo présentant des articles et critiques de livres parus dans des journaux locaux, mais aussi au gré de ses dédicaces et salons, plus articles dans Le Point, Sud Ouest. Il satisfait manifestement aux critères applicables aux Écrivains : « Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc. »

Egalement un prix décerné en 2001 par la Société des Poêtes Français pour son poème Les Flamboyants.

A Noter que le dossier présente aussi un autre volet de ses passions créatives. Evidemment, cette fiche est à revoir, coté écriture, mais elle a sa place Ici, démonstration faite par les articles publiés dans la presse. Cordialement --Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 23:40 (CEST)

Pour information, j'ai ajouté les références en question dans l'article (29 documents dans le dossier de presse), pour que chacun puisse en juger. -- Speculos ^[Discuter] 9 septembre 2010 à 17:22 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Voir articles nombreux du dossier de presse mentionné en discussion avec critiques + [1]. Critères atteints. Page à reformuler et à sourcer. A noter : « un seul éditeur » n'est pas un critère objectif…--Gars d'ain (d) 7 septembre 2010 à 23:52 (CEST)
2. Plutôt pour conserver pas lu le dossier de presse mentionné, mais j’ai toute confiance dans l’appréciation qui en a été faite… schlum ^{=^.^=} 8 septembre 2010 à 00:36 (CEST)
3.  Conserver prix décerné, plusieurs ouvrages publiés, plusieurs articles de presse à son sujet. La volonté de faire du ménage ne doit pas être faite sans discernement. Article à neutraliser, mais ici on parle de critères d'admissibilité. -- Speculos ^[Discuter] 9 septembre 2010 à 09:11 (CEST)
4. Plutôt pour conserver en l'état des infos données ci-dessus, me semble entrer dans les critères d'admissibilité --Fred ^[blabla] 9 septembre 2010 à 17:30 (CEST)
5.  Conserver Atteint les critères d'admissibilité.--Jlm7503 (d) 17 septembre 2010 à 17:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Lebrouillard ^{demander audience} 3 septembre 2010 à 14:58 (CEST)
2.  Supprimer Un seul éditeur, L'Harmattan, connu pour être à la limite du compte d'auteur. La recherche de « "Daniel Bernard" "île de ré" » sur books.google ne donne rien de probant. -- Xian (d) 4 septembre 2010 à 18:07 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 4 septembre 2010 à 23:48 (CEST)
4.  Supprimer Pas suffisant pour atteindre les critères (se méfier de L'Harmattan qui frise effectivement la publication à compte d'auteur). --Xxxxx (d) 5 septembre 2010 à 00:18 (CEST)

Neutre

1.  Neutre. A réellement écrit 4 livres à compte d'éditeur. Maintenant sa notoriété ne semble pas bien grande (critiques). Mais en cas de doute, l'admissibilité est à prouver par l'auteur.  Supprimer si la notoriété n'est pas démontrée. Chris a liege (d) 4 septembre 2010 à 00:59 (CEST)