Discussion:Damien Deville/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Damien Deville » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 décembre 2018 à 11:54 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 janvier 2019 à 11:54 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Damien Deville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Damien Deville}} sur leur page de discussion.

Damien Deville

Proposé par : --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 décembre 2018 à 11:54 (CET)

Absence de sources secondaires centrées. La plupart des sources ne sont absolument pas centrées sur lui, le reste est mentions, sources primaires ou régionales.

Conclusion

 Suppression traitée par Hadrianus (d) 7 janvier 2019 à 12:02 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation en dehors du créateur de l'article. L'article semble prématuré.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Lokita78

Avis : conservation de l'article. Sources diversifiées et relativement nombreuses pour une carrière qui vient juste de débuter, bien que peu de source dans de grands médias. Débutant dans la vie professionnelle, Damien Deville est néanmoins un jeune chercheur "à suivre". des références google montrent qu'il est souvent sollicité par les médias pour partager son expertise sur certains sujets et demandé régulièrement en conférence. Quelques liens suite à une rapide recherche uniquement avec la motion "Damien Deville" sur les moteurs de recherche :

https://usbeketrica.com/article/agricool-agriculture-hors-sol-questions (demande d'expertise sur des sujets de nature en ville)

https://reporterre.net/Edito-des-lecteurs-de-Reporterre-presque-tous-comprennent-les-Gilets-jaunes (demande d'avis sur les conflits territoriaux liés aux gilets jaunes)

https://www.letelegramme.fr/finistere/quimper/conference-debat-le-role-de-la-nature-en-ville-dans-la-transition-ecologique-06-12-2018-12154327.php (conférence à Quimper en tant que premier orateur)

http://www.info-chalon.com/articles/chalon-sur-saone/2018/10/21/40165/un-debat-eelv-autour-de-l-ecologie-relationnelle-avec-damien-deville/ (conférence à Chalon en tant que premier et seul orateur)

A cela s'ajoute la participations à des colloques scientifiques d'envergure et quelques portraits :

https://ed58.www.univ-montp3.fr/fr/file/23530/download?token=5_HdjTyA (colloque international à Montpellier - 2018)

http://www.macite-u.com/des-residents-en-colloque-a-linstitut-de-france/ (Institut de France - 2015)

https://slowfood.fr/evenement/tedx-dijon-2018-par-slow-food-bourgogne/ (Dijon - 2018)

https://www.lenouveaumontpellier.fr/humans-of-montpellier-n48/ (portrait dans un média local)

https://www.midilibre.fr/2017/06/25/ales-jeune-doctorant-damien-deville-defend-le-droit-a-la-ville,1527159.php (portrait dans un média national)

A cela s'ajoutent des textes politiques (tribunes et articles) dont une tribune très remarquée [1] dans un média d'envergure : Libération. La médiatisation de son travail s'échelonne de 2015 à 2018 avec une forte accélération des articles le mentionnant en 2018. L'article Wikipédia, reste relativement modeste et succint, et ne semble mentionner rien d'autre que ce qui apparaît dans la presse. Je mentionne donc un avis favorable pour une conservation de l'article avec une volonté d'étoffement courant 2019 si les retours médiatiques du chercheur le permettent.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lokita78 (discuter), le 25 décembre 2018 à 19:49

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Damien Deville » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. conservation de l'article — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lokita78 (discuter), le 25 décembre 2018 à 19:49

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 24 décembre 2018 à 11:54 (CET)
2.  Plutôt supprimer pas de sources secondaires d'envergure au moins nationale étalées dans le temps pour WP:CAA ; pas de source secondaire pour une exception ; j'ai hésité avec  Attendre car il a un vague potentiel mais potentiel justement trop vague. Il veut mieux une WP:DRP si ça confirme que de garder un article dont l'admissibilité ne se confirmerait finalement pas. --Lacrymocéphale (discuter) 24 décembre 2018 à 12:02 (CET)
3.  Supprimer Boudiou, 30 sources dont on se demande lesquelles sont les bonnes (les trois premières pas terribles en tous cas), pour quelqu'un de sollicité par les médias et faisant des conférences partout, il est urgent d'attendre ! --Touam (discuter) 7 janvier 2019 à 06:03 (CET)

Neutre

1.  Attendre Un certain potentiel de notoriété comme chercheur, mais beaucoup de bruit pour rien dans l'article actuel--$Nico$ ^[blabla] 26 décembre 2018 à 17:33 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :