Discussion:Développement de l'enfant en Afrique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Développement de l'enfant en Afrique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 février 2022 à 23:36 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 février 2022 à 23:36 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Développement de l'enfant en Afrique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Développement de l'enfant en Afrique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2022 à 23:36 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Texte mono source, n'est pas une synthèse encyclopédique (cf. cette discussion)
Conclusion
Suppression traitée par NeptuneJunior (discuter) 17 février 2022 à 23:41 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression. L'article n'est pas encyclopédique selon ces avis (et probable travail inédit).
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : le fond est encyclopédique, et correctement sourcé, mais le titre, un peu trop large, est à revoir. Le point commun aux premières sections sont l'effet de certaines pratiques culturelles (non homogènes) dans le développement de l'enfant en Afrique. Peut-être Spécificités culturelles africaines dans le développement de l'enfant ? (à discuter sans hâte, il y a certainement mieux). Le premier paragraphe de la dernière section, sur l'accès en escalier à l'école, est peut-être trop développé pour cet article, et mériterait sans doute d'être raccourci. --Pa2chant.bis (discuter) 4 février 2022 à 04:31 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer, article dont la forme est inadaptée à une encyclopédie. Alchemica (discuter) 3 février 2022 à 23:38 (CET)
Plutôt supprimer En l'état actuel des choses, bien que le texte ne soit pas dénué d’intérêt, je ne suis pas certain de l'admissibilité du sujet, au-delà des problèmes de fond et de forme posés par l'article. Il me semble en effet reposer sur une généralisation abusive d'exemples régionaux et locaux d'une part (comme expliqué dans la première section), et de cueillette de cerises d'autre part, même s'il existe quelques articles centrés sur le développement de l’enfant en Afrique. En outre, les sources semblent cibler plus une partie de l'Afrique subsaharienne que l'Afrique dans son ensemble. Et de quoi parle-on par développement ? Cet article mélange éducation parentale, scolarisation, socialisation et ethnologie de l'enfance de manière assez peu structurée. Des articles Conditions de l'enfant en Afrique (sujet certes plus large) ou Éducation en Afrique (comprenant l'éducation parentale et la scolarisation ? c'est un autre débat) me paraît plus satisfaisant. Bon, je suis parti sur un a priori négatif à cause de la forme de l’article, un examen plus approfondi me fera peut-être changer d'avis. Zythème Paroles dégelées 4 février 2022 à 10:11 (CET)- Supprimer Principalement un TI fondé sur une source primaire par une contributrice en conflit d'intérêts, et autrice de très nombreux articles sur le même modèle Sijysuis (discuter) 17 février 2022 à 12:28 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :