Discussion:Défense des plantes contre les herbivores
Cet article est indexé par les projets Agriculture et agronomie et Protection des cultures.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Protection des cultures (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Pulvinus ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 23 mars 2020 à 09:30 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
editor=H. Olff, V. K. Brown, R. H. Drent» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Coévolution ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
site = nph.onlinelibrary.wiley.com» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Hypothèse de l'équilibre croissance-différenciation ») -- 8 août 2021 à 03:14 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Rôle de l'éthylène comme signal d'alarme modifier
L'article affirme, sans source, que l'éthylène joue le rôle de messager chimique dans la communication inter-plantes pour se défendre contre les herbivores. Cette anecdote est très répandue, mais ce rôle hypothétique de l'éthylène comme signal d'alarme n'a jamais fait l'objet d'une publication dans une revue scientifique à comité de lecture. Est-ce bien pertinent de diffuser des anecdotes non démontrées ? --Adfic69 (discuter) 14 février 2019 à 22:17 (CET)
- Faute de sources pertinentes sur la communication entre acacias par le biais de l'éthylène, j'ai supprimé la plus grosse partie de l'anecdote. Celle-ci avait une importance disproportionnée dans l'article, compte-tenu de son importance réelle dans le milieu de la recherche et de l'absence de preuves apportées par Wouter van Hoven pour étayer ses affirmations. --Adfic69 (discuter) 7 juillet 2019 à 13:14 (CEST)