Discussion:Cyprien Katsaris
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Page pas neutre modifier
Cet article n'est absolument pas neutre. Il est clair que selon cet article, Katsaris aurait toute les qualités du monde. Wikipédia n'est pas ici pour faire de la pub à un pianiste, aussi bon soit-il. --Aristidis Mitropoulos (d) 26 janvier 2009 à 21:18 (CET)
- dans la mesure où c'est un des seuls improvisteurs concertistes hors du jazz, je pense qu'au contraire lui faire de la pub ça revient simplement à faire de la pub à l'improvisation classique ce qui n'a absolument rien de négatif, voire, il faudrait en faire beaucoup plus. Acx01b (discuter) 1 septembre 2015 à 22:49 (CEST)
Proposition suppression paragraphe "AVC" modifier
Bonjour,
Je pense que le paragraphe concernant l'AVC de ce pianiste n'a pas sa place dans un article encyclopédique. Même si ce paragraphe fait bien référence à une déclaration publique, cette information, mineure dans la carrière de l'artiste, trouverait certainement sa place dans un magazine "people" mais paraît difficilement justifiable sur Wikipedia. Qu'en pensez-vous? Merci!
Cet article ne cite pas suffisamment ses sources (janvier 2015) modifier
Bonjour 
Lacrymocéphale : il y a plus d'un an (le 16 janvier 2015 à 14:33), vous avez posé la balise suivant : À sourcer|date=janvier 2015 (Éloges non sourcées). Au vu des sources et références issues de périodiques et livres aujourd'hui présentes sur l'article, envisagez-vous de réviser votre évaluation et de retirer cette balise ? Cordialement -- ONaIp12 (discuter) 21 avril 2016 à 18:33 (CEST)
- Bonsoir
ONaIp12 : De longs paragraphes non sourcés tel « Son talent souligné par d’illustres musiciens » justifient le maintient de ce bandeau — et l'exemple donné ne respecte pas WP:NPOV non plus. --Lacrymocéphale (discuter) 21 avril 2016 à 22:30 (CEST)
La typographie de cet article ou de cette section ne respecte pas les conventions de Wikipédia (janvier 2015) modifier
Bonjour Lacrymocéphale : il y a plus d'un an (le 16 janvier 2015 à 17:33), vous avez posé la balise suivante : Typo. Au vu des corrections apportées depuis lors, envisagez-vous de réviser votre évaluation et de retirer cette balise ? Cordialement -- ONaIp12 (discuter) 21 avril 2016 à 18:37 (CEST)
- Bonjour ONaIp12 : le non respect de WP:TYPŒ me sautant aux yeux, je n'envisage pas de retirer le bandeau pour l'instant. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 21 avril 2016 à 22:26 (CEST)
Hagiographie modifier
D'autres l'ont déjà fait remarquer, mais cet article reste dérangeant par son contenu uniformément dithyrambique. Cela nuit même à l'artiste en question, en laissant supposer qu'i est 'auteur de cet hymne à sa propre gloire, ce qui n'est peut-être pas le cas. Suis-je autorisé à le pondérer, bien que n'étant pas une administratrice de Wikipédia ? Maureen t.