Discussion:Cyclone de Bhola
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Météorologie et Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 BA | Élevée |  | Météorologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Le cyclone de Bhola (image) eut pour conséquence indirecte l’indépendance du Bangladesh vis-à-vis du Pakistan.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) 1970 Bhola cyclone » dans sa version du 7 février 2008.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 janvier 2020 à 23:46, sans bot flag)
Relecture post-label modifier
Bonjour à tous, dans le cadre du projet:Après label, je me suis permis de relire l'article.
J'ai également complété le bas de page afin de faire apparaître de nouvelles sources plus récentes en bas de page dans des revues scientifiques. Personnellement, j'y connais pas grand chose en cyclone et pas mieux en anglais, pour cela que je n'ai pas modifié l'article, mais uniquement ajouté de nouvelles références bibliographiques. Il est peut-être intéressant de modifier les sources actuelles, parfois obsolètes (lien mort et/ou articles de presse de 1970) par ces dernières, avec l'utilisation de {{sfn}} ou {{harvsp}}, par exemple.
Je regrette aussi le sourçage dans le RI. J'ai vu que c'est une reproche qu'on a fait à l'article lors de la labellisation, mais si c'est sourcé dans le corps de l'article, il est inutile et non pertinent de le mettre également dans le RI.
Dernière question, la graphie du dollar américain est-elle pas plutôt $ seul et non $US ?
Merci pour vos retours. TiboF® 30 décembre 2023 à 14:19 (CET)
- Merci des commentaires. J'ai mis à jour la plupart des références dans le texte. Pierre cb (discuter) 30 décembre 2023 à 18:10 (CET)