Discussion:Cycles Caminade/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cycles Caminade » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 décembre 2020 à 21:46 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 décembre 2020 à 21:46 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cycles Caminade}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cycles Caminade}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:46 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Semble très loin de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 8 décembre 2020 à 21:49 (CET)Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Pas d'avis en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Bonjour, Caminade n'a pas l'ampleur ni la notoriété/exposition des mastodontes du secteur. Je comprend aussi la problématique "de non prolifération" de petites pages. Caminade est une petite marque, qui a par essence un positionnement qui ne lui apportera jamais ce type d'envergure. Pour autant cette marque porte des valeurs intéressantes et fait preuve d'un dynamisme inspirant et d'une richesse technique/technologique assez rarement vue pour mériter d'être mise en avant. Si j'ai créée cette page il y a quelques tempsn, je ne l'ai effectivement pas spécialement suivie ni enrichie... Caminade ne sera sans l'ombre d'un doute jamais citée au "Fortune 500" et autre classement de ce type, mais, peu au fait des "normes wikipédiennes" je ne saurai pas juger si Caminade peut satisfaire à ce critère de notoriété. Je vais donc enrichir succinctement la page de quelques liens permettant d'étayer un peu mon propos, je vous laisserai le soin d'évaluer l'intérêt de cette page. Cordialement --A8lg7d (discuter) 1 décembre 2020 à 23:02 (CET)
Conserver, il y a 3 sources secondaires centrées de qualité (L'Équipe en 2018 et 2 papiers de L'Indépendant début et fin 2020), ça me semble suffisant pour établir sa notoriété. --Arpitan (discuter) 2 décembre 2020 à 18:01 (CET)- Conserver démarche globalement positive et créative de cette entreprise dynamique. Sergio09200 (discuter) 3 décembre 2020 à 21:07 (CET)
Plutôt pour : c'est un peu léger en sourçage, pas mal de sources primaires aussi, mais bon, quelques références quand même. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2020 à 13:40 (CET)- Conserver Connue dans le milieu, et des articles réguliers dans la presse spécialisée (voir le dossier dans Vélo Vert cité dans les sources notamment). Sylenius (discuter) 6 décembre 2020 à 16:15 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :