Discussion:Croix de chemin

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par le projet Christianisme.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Croix de chemin** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Le contenu de cet article est issu en tout ou partie de http://www.fr.ch, de État de Fribourg. La permission de distribuer ce travail sous la licence Creative Commons paternité partage à l'identique 3.0 (CC BY-SA 3.0) a été reçue sur EBRC, via le ticket n^o 2015012910013171.

Ce modèle est utilisé par l'EBRC de la Wikimedia Foundation. Il ne doit être apposé qu'après la réception d'une autorisation claire de permission, via permissions-frwikimedia.org. Pour demander une permission, n'utilisez pas ce modèle mais consultez Aide:Republication. En cas de doute sur une autorisation, vous pouvez demander sur la page de discussion EBRC de vérifier la validité de celle-ci.

Ceci est une autorisation globale pour l'ensemble des articles crées ou textes recopiés par Secufr (d · c · b) à partir du site http://www.fr.ch - voir [1] Lomita (discuter) 29 janvier 2015 à 11:11 (CET)Répondre

Croix de chemin ou croix de chemins ? modifier

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Qu'est-ce qui justifie le pluriel à « chemin » dans la titre de la page (« Croix de chemins ») ? --Elnon (d) 22 juillet 2013 à 11:02 (CEST)Répondre

Même question, j’allais renommer d’office (a priori contraire aux Wikipédia:Conventions sur les titres) quand j’ai eu un doute.

@Salsero35 une raison particulière pour ce pluriel ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 7 septembre 2014 à 13:01 (CEST)Répondre

Non, pas de raison particulière. Je pensai que c'était l'orthographe courante mais une requête google montre que c'est le contraire. Je procède au renommage pour corriger ma bourde. Cdlt, Salsero35 ^✍

Ajouter un sujet