Discussion:Critère de Lawson
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Croquant dans le sujet Formulations imprécises ou obscures
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Nucléaire, Énergie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Nucléaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Formulations imprécises ou obscures modifier
- Dans Pertes et temps de confinement, que signifie « Sans perte de généralité » ?
- Je ne comprends pas cette phrase (dans Interprétation physique) : « Le fait qu'il soit nécessaire d'avoir le plus grand temps de confinement possible s'interprète par le fait que les pertes d'énergie se font d'autant plus lentement que le temps de confinement est faible ».
Croquant (discuter) 10 juillet 2008 à 13:53 (CEST)
- Merci, je préfère la nouvelle formulation. Croquant (discuter) 10 juillet 2008 à 18:08 (CEST)