Discussion:Corps portant/LSV 21365

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

L'oiseau sans ailes

23 mai 2022 à 06:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : {{Notif|Supercompso|Gráinne Ni Mháille|Ramsès Deux|Bertrouf|Xavier Sylvestre}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Supercompso le 2022-04-13 19:01:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Fanfwah (affirmation générale sourcée par la biblio). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Aéronautique :

Le Northrop M2-F2 utilise le principe de fuselage porteur.

• Certains avions volent sans ailes (photo).

Analyse de l'article Martin Marietta X-24 le 13 avril 2022 à 19:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails

	L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.5/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.

Le X-24 est un avion expérimental à corps portant développé par Martin Marietta dans le cadre d'un programme appelé « PILOT » mené par l'USAF et la NASA de 1963 à 1975.

Il est développé et construit dans le but d'expérimenter les caractéristiques du concept de corps portant dans les phases de rentrée atmosphérique et l'aptitude d'un appareil doté d'une telle configuration à regagner un terrain par ses propres moyens et à se poser en toute sécurité.

Aide sur l'ajout de source
Temps d'exécution total : 445 millisecondes (détails : travail du bot: 8 millisecondes, récupération de l'article: 437 millisecondes)

 

Proposant : Supercompso (discuter) 13 avril 2022 à 19:01 (CEST)

Discussion :

• Certes, mais ce n'est pas le seul ni le plus connu comme le M2-F1 de la NASA (la fameuse baignoire volante) et surtout le Northrop M2-F2 qui permit à de nombreux amateurs d'une célèbre de séries SF de la télévision américaine de se dire que les yankees ont décidément une imagination sans limite.--J-P C. ^{Des questions ?} 13 avril 2022 à 20:48 (CEST)
• Je lis sur l'article corps portant qu'il y a 8 modèles différents qui volent avec ce principe. Pourquoi choisir le X24 en particulier ? La série TV pourrait apporter un angle d'approche pour le Northrop M2-F2. _Bertrouf 14 avril 2022 à 09:49 (CEST)
• Tout pareil, quitte à évoquer ce concept, autant parler de celui qui a coûté trois milliards pour réparer Steve Austin (ça yn est, j'ai la musique du générique en tête...) -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 14 avril 2022 à 18:29 (CEST)
• Dans mon cours d'astronautique, bien avant la navette spatiale, il y avait déjà un gros chapitre sur les flying bodies. Tous les prototypes ont exploré un aspect de cette technique, et aucun ne mérite d'éclipser les autres. Il serait plus intéressant de focaliser le LSV sur l'existence même de ces appareils, qui semblent impossibles à première vue. Mais expliquer ça en deux lignes, c'est coton. Ramsès Deux (discuter) 14 avril 2022 à 21:39 (CEST)

  Je suis assez d'accord, j'ai plus été intéressé (pour une raison d'accessibilité) par l'article corps portant que par le modèle présenté. Mais il y a un hic de taille : la biblio de l'article corps portant n'est pas du tout reliée au texte. Donc, c'est soit on se contente de la proposition (qui est bien quand même), soit on refait le sourçage (pas moi, j'y connais rien, mais vous, vous pouvez vu que vous n'avez pas l'air de lapin de trois semaines), soit c'est pas de bras, pas de chocolat. Allez, un effort, toutes les sources sont en ligne. Ramsès Deux? — Abalg ^Bzzzzzz 20 avril 2022 à 20:48 (CEST)

  Refaire un sourçage ? Au secours ! J'ai déjà du mal à rouler à vélo, alors l'informatique, très peu pour moi. Ramsès Deux (discuter) 21 avril 2022 à 17:37 (CEST)

  Ramsès Deux, je peux vous guider si c'est uniquement un problème technique. Après une petite manip' de ma part, il vous suffirait de rajouter un <ref name=texteN°1/> derrière les phrases ou les paragraphes qui correspondent au texte n°1. C'est tout pour le côté technique. Mais avant, il faut avoir lu et compris les textes, ce qui n'est pas à ma portée actuellement. — Abalg ^Bzzzzzz 21 avril 2022 à 18:55 (CEST)

  Je vais chercher un moment de libre pour ça, et je vous donne le résultat des courses. Mais demain je me mange de l'autoroute, donc plutôt samedi si mon bureau me laisse un répit. Ramsès Deux (discuter) 21 avril 2022 à 19:49 (CEST)

  Ramsès Deux, quand vous voulez, c'est pas à la minute, faut juste s'y mettre à un moment. J'ai modifié mon idée de départ pour coller aux choix de base de l'article. Vous devrez mettre {{sfn|Reed|Lister|1997}} pour le premier ouvrage de 1997 et {{sfn|Launius|Jenkins|2001}} pour le deuxième de 2001. À positionner avant les points. Rien d'autre. — Abalg ^Bzzzzzz 21 avril 2022 à 21:36 (CEST)

  Au secours ! C'est beaucoup trop pour moi. Je commencerai par lire les textes, et ensuite je vous recontacterai. Ramsès Deux (discuter) 21 avril 2022 à 22:12 (CEST)

  Ramsès Deux, il s'agit uniquement de bêtes copié-collé. Mais si c'est encore un problème, je vous propose que vous mettiez (NASA1997) et (NASA2001) à chaque fois que vous voulez mettre une référence et je m'occuperais du reste. — Abalg ^Bzzzzzz 22 avril 2022 à 03:03 (CEST)

• Relance. A-t-on une proposition consensuelle ? _Bertrouf 6 mai 2022 à 10:23 (CEST)

  Totalement saturé de boulot, je ne peux pas m'en occuper maintenant. Désolé pour ce faux looping. Ramsès Deux (discuter) 10 mai 2022 à 15:03 (CEST)

•  Ramsès Deux, Bertrouf, Abalg, Cobra bubbles, Jean-Paul Corlin et Supercompso : Je propose un truc tout simple mais qui me semble pertinent  Certains avions volent sans ailes (photo). --Gráinne Ni Mháille (discuter) 12 mai 2022 à 18:16 (CEST)

  Si ça peut sortir de l'impasse, pourquoi pas? — Abalg ^Bzzzzzz 12 mai 2022 à 18:30 (CEST)

• Décollage !--Ramsès Deux (discuter) 12 mai 2022 à 19:01 (CEST)
• Steve Austin approuve. Je monte.  ; Tiens d'ailleurs, pourquoi a-t-on une redirection vers la série alors que :en: possède un article dédié au personnage ? _Bertrouf 13 mai 2022 à 09:05 (CEST)
• Charlelie Couture approuve, dans le style faites l'amour pas la guerre [1] --Xav ^[talk-talk] 19 mai 2022 à 01:50 (CEST)

 Supercompso : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 24 mai à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 mai 2022 à 05:45 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2022 à 01:02 (CEST)

 Supercompso : ton anecdote proposée le 2022-04-13 19:01:00 et acceptée le 2022-05-23 05:45:23 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 24 mai 2022 à 01:02 (CEST)