Discussion:Cornelius Jansen
Cet article est indexé par les projets Jansénisme, Christianisme, Belgique et Pays-Bas.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Jansénisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Antoine Arnaud ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 10 juillet 2014 à 09:13 (CEST)
J'avais commencé à traduire l'article anglophone, tiré de l'Encyclopedia brittanica, mais je m'aperçois qu'il contredit souvent le texte auquel sont parvenus les collaborateurs de notre Wikipédia ; comme je ne suis pas spécialiste du jansénisme je n'ose donc rien introduire. Un Wikipédien compétent pourrait-il me dire si, au cas où je mettrais ma traduction dans la page de discussion, il pourrait en tirer quelque chose ? Merci. Gustave G. 12 janvier 2006 à 14:12 (CET)
Comme depuis six mois personne n'a répondu, je me suis permis de remplacer l'ébauche par un article plus long, traduit de l'anglais, mais il est clair que toute personne compétente a parfaitement le droit de revenir au texte primitif ou d'en réintroduire une partie. J'avais eu l'idée de traduire l'article de la Catholic Encyclopedia mais j'ai manqué de courage. Je compte traduire du néerlandais l'article sur Gisbertus Voetius afin de ne pas laisser un lien rouge. Gustave G. 8 juillet 2006 à 03:49 (CEST)
Pourquoi tout est au passé simple ? modifier
À cette question de Triniton (d · c · b) je répondrai simplement : parce qu'il y a encore des gens qui savent le français. Gustave G. (d) 19 juin 2008 à 20:49 (CEST)
Bonjour Monsieur Gustave G., ma question mise dans la barre n'était pas pour remettre en question tout l'article, loin de moi cette pensée, mais je pensais naïvement que l'on utilisait le temps du passé simple dans un récit et non dans une encyclopédie. Tout à part, même si le texte est court, il est appréciable
Portrait modifier
Bonjour. Le professeur Laurence Plazenet trouve le portrait de Jansenius illustrant cet article « bien peu engageant » ([1]). Dès lors, ne pourrait-on le changer ? Cordialement, NAH, le 17 mars 2020 à 18:28 (CET).