Discussion:Controverse scientifique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Sciences, Scepticisme rationnel et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Scepticisme rationnel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutrinos solaires modifier
Ce problème n'était pas tranché à l'époque mais l'est maintenant : à googler Superkamiokande et Sunbury. C'est de 2001.
Ceci dit d'autres questions sur ces neutrinos sont apparues ; de plus la controverse Latour-Sokal porte sur la philosophie générale donc n'est pas forcément obsolète ; cependant je pense que si l'on veut parler de ces neutrinos solaires il faut adapter le texte au fait qu'il y a eu des découvertes en 2001. - Michel421 14 octobre 2007 à 18:44 (CEST)
- Bof, les découvertes depuis se lisent exactement comme l'annonçaient les deux camps. Barraki Retiens ton souffle! 16 octobre 2007 à 01:36 (CEST)
Référence 16 ? modifier
La référence 16 renvoie vers "Callon et al., 2001.", mais il n'y a pas de référence de Callon 2001 (il y a juste Callon et al. 2014). Quelqu'un sait comment corriger l'erreur? Lboukoko (discuter) 5 mai 2020 à 14:46 (CEST)
- J'ai corrigé en partie en donnant une ref plus précise (compte-rendu de l'ouvrage), mais comme je ne suis pas l'auteur initial et que je n'ai pas le bouquin, je ne peux pas vérifier exactement. Dans ce cas, on peut toujours ajouter une mention [source insuffisante].--Pat VH (discuter) 5 mai 2020 à 15:28 (CEST) PS. Apparemment Callon 2014 est une édition poche de Callon 2001.--Pat VH (discuter) 5 mai 2020 à 15:33 (CEST)