Discussion:Contre-argument

Dernier commentaire : il y a 1 an par Palpalpalpal dans le sujet Cet article n’est pas pertinent
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Argumentation

modifier

Mon dieu, mon dieu, il faudra faire quelque chose pour améliorer l'argumentation et faire que la démonstration sur le fait que la théorie de l'évolution et le créationnisme sont aussi recevables l'un que l'autre, pour ne pas être simplistique -simpliste suffirait peut-être ?- comme dit le contributeur... quelques références seraient bienvenues !

Mal construite, vocabulaire peu encyclopédique/logique/scientifique

modifier

Cette page est très mal construite, et pas sourcée, elle assène des choses, et n'a rien d'un discours logique:

"Le terme est quelque peu simplistique (ne pas confondre avec simple)"

Cet article n’est pas pertinent

modifier

Ce qu’il y a à dire sur les contre-arguments tient sans doute en quelques phrases, dont la place est probablement dans l’article Argumentation. Wikipédia n’est pas un inventaire de concepts fragmenté, mais une collection d’articles encyclopédiques. — palpalpalpal (discuter) 3 mai 2023 à 11:22 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Contre-argument ».