Discussion:Consonne affriquée
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
tsh ou ths ? modifier
c'est à dire, c'est tʰ+s ou t+sʰ?
Une Consonne affriquée aspirée est une occlusive aspirée suivie par une fricative, ou une occlusive suivie par une fricative aspirée?
L'aspiration est un des phénomènes phonétiques affectant le mode d'articulation des consonnes occlusives et consistant en un retard des cordes vocales (après l'émission de la consonne sourde) à se refermer pour émettre la voyelle.
D'autres consonnes affriquées modifier
Bonjour.
Je trouve que l'article manque un peu d'information, puisqu'il n'y a pas que ch (en tch) qui est diphtonguée, mais aussi les tu, ti et ty (quans le y est prononcé comme un i) qui donne ts et c'est la même chose pour les du, di et dy (quand le y est prononcé i), qui donne dz. Je pense qu'il serait pertinent d'en faire mention dans le texte, pas juste dans le tableau. --TwinQc (d) 8 mai 2013 à 03:01 (CEST)
Phonologique modifier
Une affriquée n'est pas une consonne, mais la concaténation de deux consonnes, avec ses conséquences phonétiques, formant un seul phonème. Les affriquées n'ont donc rien à faire dans l'API. --Victor.poree (discuter) 10 avril 2015 à 01:40 (CEST)
Vulgarisation avec exemples audio? modifier
Cet article semble être écrit par des linguistes pour des linguistes. Pas facile à comprendre pour qqn qui ne maitrise pas l alphabet phonétique. Une idée pour rendre le sujet plus compréhensible: y ajouter des exemples sonores!