Discussion:Comte de Richmond

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Pat22 dans le sujet Ducs titulaires ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Ducs titulaires ? modifier

Pourquoi les ducs de Richmond après Henry FitzRoy sont-ils marqués "ducs titulaires"? Est-ce parce que ils n'ont que le titre dans la pairie d'Angleterre sans la domination féodale sur l'ancien comté? Je serais d'avis de les mettre sur une autre page alors ou de les marquer comme "ducs de Richmond" pour faire la difference. De plus, on ne dit pas, à ma connaissance, duc de Richemont, mais toujours de Richmond. Cornelis 12 juin 2004 à 12:37 (CEST)Répondre

Les textes français disent Richemont. Richmond est la forme anglaise. Pat22 (discuter) 12 octobre 2013 à 13:06 (CEST)Répondre

Robert III d'Artois modifier

C'est une erreur. En 1336 le titre est porté par le duc de Bretagne. D'ailleurs l'article anglais ne mentionne aucun titre de pairie britannique pour ce personnage. — PurpleHaze, le 8 août 2007 à 01:47 (CEST)Répondre
Ok, donc je vais de ce pas corriger l'erreur. Merci de ta réponse.--SammyDay 8 août 2007 à 13:14 (CEST) Ah ok tu l'as déjà fait, ben merci alors :-)Répondre
Revenir à la page « Comte de Richmond ».