Discussion:Comparaison des panneaux de signalisation routière en Europe
Cet article est indexé par les projets Route, Transports, Automobile et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Automobile (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Signification de la mention "ne pas utiliser" ?
modifierBonjour. On peut s'interroger sur le sens de la mention "ne pas utiliser" figurant dans les cases où le panneau est manquant. Cette mention est me semble-t-il à supprimer ou remplacer par "panneau à compléter" ou par "?", comme cela l'est par endroits. On peut en effet croire que ... le panneau n'est pas à utiliser! Si c'est sensé être la traduction de l'anglais "not used", il y a erreur de traduction, mais il y a pire, dans la version anglaise le "not used" (="pas en usage") est erroné. Dans tous les cas où la mention existe, le panneau existe bel et bien.Roland45 (discuter) 6 octobre 2014 à 06:49 (CEST)
Sources
modifierUn bandeau {{TI}} vient d'être apposé par Sammyday. Il est vrai que l'article ne comporte aucune source, et ça c'est particulièrement inadmissible, d'autant que les sources existent ... mais il faut les trouver! Néanmoins, étant un spécialiste du sujet, ce tableau me semble correct. Ce serait en tout cas dommage de se priver d'un tel article. Si j'ai le temps, j'ajouterai des sources un jour (mais je suis sur beaucoup de sujets!).Roland45 (discuter) 10 décembre 2015 à 19:17 (CET)