Discussion:Commanderie des Andrivaux
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Xavierrom dans le sujet Une des plus anciennes ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ordre du Temple et Périgueux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Ordre du Temple (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
.svg){kind=small} | Périgueux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une des plus anciennes ? modifier
Bonjour, la date de 1139 me semble bien tardive pour dire que cette commanderie est l'une des plus anciennes commanderies templières. Il me semble que l'on est plutôt en plein dans la période d'expansion.--Xavier (d) 2 juillet 2012 à 20:34 (CEST)
- Bonjour, mon affirmation est vague ("une des plus ancienne"), car je n'ai pas fais une analyse systématique sur les dates de fondation des commanderies templières, mais celle-ci date de 10 ans seulement après le Concile de Troyes, et je ne pense pas que les commanderies soient encore très nombreuses à cette époque, surtout en Aquitaine, où je n'ai pas trouvé de commanderie plus ancienne que celle des Andrivaux, mais je peux me tromper. Sauf si vous avez une autre proposition, je serais d'avis de préciser "une des plus ancienne ... en Aquitaine".--Fitamant (d) 3 juillet 2012 à 09:59 (CEST)
- Bonjour, En suivant les principes de Wikipédia, c'est tout simple : soit une source valable dit que c'est l'une des plus anciennes, et on peut l’écrire dans l'article en y ajoutant la référence, soit il n'y a pas de sources, et il ne faut pas l'insérer car il ne faut pas de TI (TI qui serait, dans ce cas précis : « ... des observations ... qui n'ont jamais été publiés »)--Xavier (d) 3 juillet 2012 à 11:15 (CEST)
- Entendu, je supprime la mention, faute de références.--Fitamant (d) 3 juillet 2012 à 11:59 (CEST)
- Il y a des informations sur cette commanderie ici : [1], mais je ne sais rien de leur qualité.--Xavier (d) 3 juillet 2012 à 12:16 (CEST)
- Entendu, je supprime la mention, faute de références.--Fitamant (d) 3 juillet 2012 à 11:59 (CEST)
- Bonjour, En suivant les principes de Wikipédia, c'est tout simple : soit une source valable dit que c'est l'une des plus anciennes, et on peut l’écrire dans l'article en y ajoutant la référence, soit il n'y a pas de sources, et il ne faut pas l'insérer car il ne faut pas de TI (TI qui serait, dans ce cas précis : « ... des observations ... qui n'ont jamais été publiés »)--Xavier (d) 3 juillet 2012 à 11:15 (CEST)