Discussion:Comité Tchétchénie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Comité Tchétchénie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 septembre 2017 à 02:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 septembre 2017 à 02:10 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Comité Tchétchénie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comité Tchétchénie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2017 à 02:10 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires, notoriété non avérée
Conclusion
Suppression traitée par Michel421 (d) 19 septembre 2017 à 18:55 (CEST)
Raison : 
Hors critères selon consensus des 14 jours
Discussions modifier
Plusieurs dizaines d'articles ou ce comité est nommé dans Le Monde (attention, la recherche retourne aussi de nombreux résultats ne l'évoquant pas), mais aucun centré. Groupe de pression qui semble avoir été régulièrement consulté par les médias français. Un historien (discuter) 5 septembre 2017 à 09:14 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
- Supprimer, en l'absence de sources secondaires (centrées sur cette association), temporellement espacées (au moins deux ans entre la plus ancienne et la plus récente), et publiées dans des médias à audience internationale. Il ne semble pas, d'autre part (mais il n'est pas interdit de démontrer le contraire de façon convaincante, au regard de nos critères d'admissibilité et d'eux seuls), que le sujet réponde à l'un ou l'autre des critères (généraux ou spécifiques). Très accessoirement, le contenu de la section « Problèmes » semble refléter une opinion personnelle et/ou un travail inédit (« (...) on doit faire un constat d'impuissance depuis plusieurs années (...) » + « (...) l'attitude actuelle de la diplomatie française (...) »), en l'absence de toute attribution à un auteur extérieur nommément identifié. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 septembre 2017 à 16:43 (CEST)
Supprimer Très faible notoriété. Chris93 (discuter) 10 septembre 2017 à 12:36 (CEST)- Supprimer Notoriété insuffisante. Tpe.g5.stan (discuter) 18 septembre 2017 à 15:04 (CEST)
Plutôt supprimer Pas convaincu de la notoriété ; l’article en russe semble en suppression aussi. Même chose que en:American Committee for Peace in Chechnya ? — ℳcLush =^.^= 18 septembre 2017 à 18:55 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :