Discussion:Code officiel géographique

Majuscule

[1] → Selon ce document officiel : Arrêté du 28 novembre 2003 relatif au code officiel géographique, « le code géographique officiel » s'écrit en bas de casse, ce que confirme le LRTUIN, pages 166-167. Daniel*D, 30 janvier 2014 à 02:28 (CET)

Comme répondu sur votre page de discussion:

Au moins nous sommes d'accord que le Code civil s'écrit en romain avec un C majuscule!

 

Oui, bien évidemment Wikipédia ne m'appartient pas, mais je vous fais remarquer qu'elle ne vous appartient pas davantage et que c'est vous le premier qui avez "reverté" la typographie que j'avais employée. Je ne prétends pas ne jamais faire de fautes typographiques et d'ailleurs, si je considère les règles typographiques comme importantes, je vois leur existence avant tout comme un moyen de clarifier le sens des textes plus que comme une fin en soi.

 

Je suis ingénieur comme vous donc je comprends tout à fait votre souci de la précision, de la cohérence et de la logique, que je partage. Quand j'examine un point, je me soucie du pourquoi, du comment et j'aime aller au fond des choses, comme vous aussi, je suppose. Je suis d'accord avec vous que les administrations ne sont pas toujours une référence en matière de typographie. D'ailleurs il n'y a qu'à voir justement le mot « Code civil » qui est la plupart du temps employé sans C majuscule sur le site Legifrance (serait-il touché de « minusculite » ? ).

 

Concernant le Code officiel géographique, notre point de désaccord vient donc du fait qu'il rentre ou non dans la même catégorie typographique que le Code civil. Je vous avoue que je n'ai pas chez moi le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, donc je ne peux pas voir ce qu'il dit précisément en page 191. En revanche je vois ce que dit Jean-Pierre Lacroux, Orthotypographie – Orthographe et Typographie françaises – Dictionnaire raisonné – Volume I, de A à F, 2007-2012 (lire en ligne), p. 276 [PDF], à savoir:

« 

Code => Titre d’œuvre.

(...)

Recueils de lois.

Comme ceux des livres sacrés des religions monothéistes, les titres des codes et des recueils similaires se composent en romain : la soixante-cinquième édition du Code civil.

Attention ! Ce privilège n’est accordé qu’aux véritables titres des véritables recueils de lois : la seizième édition du :Code typographique.

••• Les titres ne s’abrègent que dans les notes et les références.

C. civ.	Code civil
C. com.	Code de commerce
C. for.	Code forestier
C. instr. crim.	Code d’instruction criminelle
C. just. milit.	Code de justice militaire
C. Nap.	Code Napoléon
C. pénal	Code pénal
C. proc. civ.	Code de procédure civile
C. proc. crim.	Code de procédure criminelle
C. trav.	Code du travail

»

La question est donc de savoir si en typographie on considère le Code officiel géographique comme un « véritable recueil de loi », de même que le Code civil ou le Code forestier. Il n'est pas du tout illogique de répondre par l'affirmative puisque le Code officiel géographique a une valeur légale. C'était aussi le point de vue typographique employé par Gérard Lang, chef-adjoint du département de la coordination statistique à la direction générale de l'Insee, dans Le Code officiel géographique, Courrier des statistiques n^o 108, décembre 2003, Insee, p. 53-62, qui était ma principale source lorsqu'en 2009 j'ai créé l'article Code officiel géographique (pour lequel j'avais repris et remanié du contenu qui était présent dans l'article Insee et auquel j'avais ajouté toute la section Histoire).

 

Cette typographie présente l'avantage d'éviter que le lecteur croie que le Code officiel géographique est un simple code unique et numérique, comme par exemple le code commune, donc cette typographie a une valeur pédagogique.

Cependant, je note que l'administration a désormais décidé d'utiliser une typographie différente. Ainsi Gérard Lang, dans sa nouvelle édition de son ouvrage, écrit « code officiel géographique ».

La position typographique des administrations françaises évolue d'ailleurs, comme c'est le cas justement pour l'Insee, qui était autrefois presque toujours écrit INSEE, y compris dans les documents de cette administration, et qui aujourd'hui est presque toujours écrit Insee. Son logo a lui-même changé de typographie en 2013 de INSEE à Insee.

 

Au final, je ne vais pas être plus royaliste que le roi, et puisque l'Insee elle-même a adopté la typographie « code officiel géographique », je ne m'oppose pas à ce qu'on utilise cette typographie sur Wikipédia, bien que la typographie avec une majuscule a, à mon avis, une grande vertu pédagogique que l'autre n'a pas et qu'elle ne me semble pas contraire aux règles typographiques sachant que ce code a une valeur légale. -- Carfois (d) 30 janvier 2014 à 05:09 (CET)

Valeur légale du même niveau que le code de la route. Au final Finalement, faites ce que vous voulez. Cordialement, Daniel*D, 30 janvier 2014 à 12:37 (CET)