Discussion:Cockiness (Love It)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 4 bon article, 1 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Sardur - allo ? 19 mai 2012 à 02:33 (CEST)

Cockiness (Love It)

Proposé par : mikani (Disc) 4 mai 2012 à 15:00 (CEST)

J'ai travaillé sur l'article au mois de février, il a été relu début mars. Je pense qu'il est un bon article, dans l'état actuel des connaissances sur le sujet.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article proposant. mikani (Disc) 4 mai 2012 à 15:01 (CEST)
3.  Bon article Tout ça pour une chanson ! Magnifique ! --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 4 mai 2012 à 18:24 (CEST)
4.  Bon article Bien, mais un bémol pour le note 1, très disgracieuse. J'aurais mis le contenu de la note entre parenthèses personnellement... Prosopee (d) 6 mai 2012 à 09:37 (CEST)

   Corriger. mikani (Disc) 6 mai 2012 à 12:01 (CEST)

5.  Bon article. ~Hlm Z. [@] 6 mai 2012 à 22:10 (CEST)

Attendre

2.  Attendre Comme d'habitude: l'article original en anglais est mauvais, et la traduction est lourde et difficilement compréhensible. Sylenius (d) 10 mai 2012 à 13:33 (CEST)

   Dit exactement ce qu'il y a à améliorer. Un passage... Car c'est loin d'être une traduction stricto sensu. Il y a eut l'ajout de références francophones qui permettent à un francophone de comprendre de quoi parle la chanson. mikani (Disc) 10 mai 2012 à 13:43 (CEST)

   Voilà, par exemple, j'ai reformulé l'intro, et il faudrait relire l'ensemble de l'article, mais il y a vraiment trop d'approximations, voir d'erreurs, et de tournures calquées de l'anglais, l'article n'est pas prêt pour un BA. Sylenius (d) 10 mai 2012 à 22:47 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Je vote neutre car je suis partagé. Si l'article peut-être BA au vu de son contenu, je suis presque sûr que Rihanna va sortir un sixième single et ça peut être Cockiness. Dans ce cas là, l'article risque d'être instable. Je tiens tout de même à féliciter le travail fourni et j'espère mon avis n'en influencera pas d'autres Yoshi ^{[Talk That Talk]} 4 mai 2012 à 19:07 (CEST)

   Dans ce cas là, j'améliorerais l'article pour lui faire respecter les critères, mais je doute de sa sortie en single, aux vues du caractère explicite. mikani (Disc) 4 mai 2012 à 22:26 (CEST)

2.  Bon article Fournier Th ; Je trouve cet article très bon. 18 mai 2012 à 13:52 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 18 mai 2012 à 18:17 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Salut, en lisant l'article je me suis posé 2 questions (mineures) :

intro

• On dit un interview ou une interview?

 Fait. On dit les deux . ~Hlm Z. [@] 4 mai 2012 à 21:56 (CEST)

section Développement :

• C'est quoi l'ébauche d'une chanson?

--Bobodu63^{[me parler]} 4 mai 2012 à 18:11 (CEST)

Bah, c'est quand y travaille dessus... c'est une ébauche comme pour nous les articles. mikani (Disc) 4 mai 2012 à 22:25 (CEST)

Salut, je fais quelques remarques :

• L'intro est peu compréhensible de mon point de vue, elle parle de trop de truc à la fois... il faut qu'elle soit générale et qu'elle se tienne seulement aux faits à mon avis.
• Son appartenance au dubstep est répétée un peu partout dans l'article... je ne la trouve pas personnellement "dubstep", et la seule référence est une petite allusion d'un critique.
• Certaines traductions font un peu mots-à-mots... il faudrait revoir les tournures.
• Le premier titre ne devrait pas s'appeler "Développement" (traduction anglaise mot-à-mot)... "Genèse" est plus approprié.

  La Genèse serait le contexte, là c'est pas le cas, je préfère Développement. mikani (Disc) 18 mai 2012 à 21:11 (CEST)

• La photo de Jon Caramanica ne me semble pas vraiment appropriée.

  C'est pas une photo de Jon Caramanica, mais de Neneh Cherry qui est cité dans la critique de Carmanica. mikani (Disc) 18 mai 2012 à 21:10 (CEST)

  Je voulais dire la photo de Neneh Cherry... je comprend pas trop l’intérêt. --Thorondor (d) 18 mai 2012 à 22:03 (CEST)

  Vu qu'il en parle dans sa critique c'est toujours plus parlant une photo que de long discours. mikani (Disc) 18 mai 2012 à 22:05 (CEST)

• La partie "Composition et analyse des paroles" est à revoir... "Dit comme ça, c’est pas super évocateur on est d’accord" dans un BA, ça passe pas.Il faut ne garder que le meilleur des citations, pas les tournures journalistiques.

  Ca sera réécrit bientôt. mikani (Disc) 18 mai 2012 à 21:11 (CEST)

• La chanson n'a pas encore été vraiment révélée, il faudrait attendre un ou deux mois pour avoir plus de recul.

Sinon, l'article est bien sourcé et complet ! C'est un futur BA. Thorondor (d) 18 mai 2012 à 18:23 (CEST)