Discussion:Cob normand
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde équestre, Normandie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Label | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
 AdQ | Moyenne |  | Monde équestre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Normandie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| septembre 2009 | Il a été choisi par l’équipe no 23 pour le Wikiconcours septembre 2009 qui s’est déroulé du au . |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Cet article a été relu le 5 mars 2015 par Eponimm dans le cadre du projet Après label.
Qq améliorations expliquées ou demandées modifier
Comme un AdQ... même excellent ;-) peut toujours être amélioré :
1. Comme Registre d’élevage est utilisé dès l’infobox et dans le chapitre origine, je l'ai placé systématiquement.
- En fait, un registre d'élevage n'est pas la même chose qu'un stud-book. Le registre sert àétablir des généalogies même s'il ne s'agit pas d'une race, et l'on parle de stud-book dès lors que les chevaux sont reconnue comme faisant partie d'une race.
2. Plutôt que modèle pour désigner une race de cheval, est-ce que type ne serait pas mieux adapté, plus correct ? Modèle me fait immédiatement penser à un objet inerte, vraiment pas à un cheval... de surcroît aussi noble :-)
- Le mot modèle est couramment employé dans le milieu de l'élevage, on parle de « présentation au modèle » par exemple
3. Je ne sais pas du tout ce qu’est le circuit SHF et je n’ai pas trouvé de réponse dans wp.
- Exact. C'est le circuit d'épreuves de la société hippique française.
4. Sur wp, Saillie renvoie à l’article acte sexuel, terme exclusivement réservé aux humains, ce qui est déjà une erreur (que je ne sais pas corriger, sorry). De +, je trouve anormal que le terme réservé aux animaux n’ait pas d’article. En attendant qu’il soit ouvert, j’ai fait le lien vers le wiktionnaire (…où il n’arrive qu’en 9ème position) mais c un pis-aller
- Oui, le mot saillie ne s'emploie que pour les animaux domestiques reproducteurs je crois... peut-être un article reproduction chez les animaux domestiques ?
5. Après le tableau des poulinages : (...) "843 juments Cob normand ont été saillies en 2001 et 914 juments saillies pour produire du cob normand." Il y a une répétition pas claire dans cette phrase ou bien il y manque qq chose.
- Exact, merci, c'est corrigé (une bête inversion) --
Tsaag Valren (✉) 15 mars 2012 à 17:29 (CET)
_fr_--_t%C3%AAte_de_licorne.PNG){kind=small}
Merci
--Bibliorock (d) 15 mars 2012 à 14:36 (CET)
- Je crois qu'il vaut mieux que ce soit toi qui remette stud-book là ou il faut dans l'article... avec ou sans lien interne, car (et) je sais pas du tout s'il faut maintenir la redirection auto actuelle de studbook vers Registre d'élevage. L'hippologie n'est pas du tout mon domaine. --Bibliorock (d) 15 mars 2012 à 19:22 (CET)