Discussion:Claudius Posthumus Dardanus
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Cohérence modifier
- Jovien est mort en 364
- Quelle sources pour sa défaite par Athaulf, roi en 410-415 (quarante ans après) ?
- quelle sources pour son supplice par Dardon ? Épiméthée (d) 10 février 2008 à 14:56 (CET)
Cohérence (suite) modifier
- Il y a une erreur dans la transcription des noms propres : c'est de l'usurpateur Jovin dont il s'agit dans l'article, et non de l'empereur Jovien.
- Concernant les sources on ne peut que se référer pour cette période à des instruments comme The Prosopography of the Later Roman Empire.
- La source pour le supplice de Jovin par Dardanus est Sidoine Apollinaire, qui manifeste un mépris assez tranché contre Dardanus.
Adeimantos 24 juillet 2008 à 17:33 (CEST)
Validation modifier
Il me semble que l'article est maintenant prêt à être validé. Les sources sont données et le détail des informations, précisé. Adeimantos (d) 2 septembre 2008 à 14:31 (CEST)
relecture modifier
J'ai relu et refondu l'article. J'ai conservé la rédaction au passé initiale.
Comme seul le nom en Claudius Posthumus (sans h) Dardanus est sourcé dans l'article et dans le livre de Guyon que j'ai sous la main, j'ai supprimé toute mention de Caius. Je propose d'ailleurs le renommage en Claudius Postumus Dardanus, car toutes les trouvailles faites sur Persée.fr mentionnent Cl. Postumus Dardanus ou Claudius Postumus Dardanus, et jamais Caius. Il doit s'agir d'une mauvaise lecture ancienne, peut être même de Peiresc pour qu'elle soit encore si répandue.
J'ai regroupé les sections sources et bibliographie, afin de séparer la liste des sources de leur commentaire.
J'ai supprimé les références au monachisme : il n'en est apparemment pas fait mention dans les sources antiques, et la succincte monographie de Guyon utilise le "ascétique".
J'ai fait des demandes de références sur quelques points précis.
Je continuerai la mise à jour de l'article dans les jours qui viennent, mais vous pouvez l'éditer sans souci. Azoée (discuter) 31 août 2013 à 12:41 (CEST)