Discussion:Claude Sage/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Claude Sage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Claude Sage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Sage}} sur leur page de discussion.

Claude Sage modifier

Dernier commentaire : il y a 7 ans12 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2016 à 01:13 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2016 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources pertinentes ; semble manquer de notoriété de manière générale.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 janvier 2017 à 06:59 (CET)Répondre
Raison : Consensus pour conserver au bout de 7 jours

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Claude Sage » :

Conserver modifier

Conserver. J'ai complété l'article, en plus d'être pilote aux 24 Heures du Mans, il a été journaliste à la « Revue Automobile », directeur sportif de la Scuderia Filipinetti et a présidé le Salon de l’auto. Mario93 (discuter) 28 décembre 2016 à 08:19 (CET)Répondre
Conserver a disputé les 24h du Mans, personnalité notable du sport automobile, journaliste connu, totalement impliqué dans la rénovation du circuit Paul Ricard qui a mené au retour du GP de France en 2018. Article 100% sourcé et donc parfaitement admissible. Et comme se le demande Goodshort, "Pourquoi on relance un débat (précédente PàS close en février 2016, bandeau d'admissibilité remis en mars, nouvelle PàS en décembre)" ? Jmex (♫) 28 décembre 2016 à 10:39 (CET)Répondre
Ça sert à quoi de re-poser une question à laquelle il a été répondu, à part vouloir laisser penser qu’on a des problèmes de lecture ? — ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2016 à 11:44 (CET)Répondre
Conserver En accord avec les avis précédents. Il a participé aux 24 Heures du Mans ; la notoriété est avérée. Rien ne s'oppose à la conservation. F123 (discuter) le 28 décembre 2016 à 10:44 (CET)Répondre
Plutôt conserver Quelques sources acceptables ont été fournies depuis le débat précédents, malheureusement un peu trop primaires (interview, reportage etc.), mais qui indiquent ne certaine notoriété dans le monde de la F1. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2016 à 11:48 (CET)Répondre
Conserver L'article est une ébauche sourcée, avec sources secondaires... Sebring12Hrs (discuter) 28 décembre 2016 à 15:21 (CET)Répondre
Conserver Claude Sage a une notoriété certaine dans le domaine du sport automobile, comme journaliste et comme ancien directeur sportif. D'autre part, son résultat aux 24h du Mans 1964 lui confère l'admissibilité sur Wiki.--GGir (discuter) 28 décembre 2016 à 16:09 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre. J'ai du mal à comprendre pourquoi on relance un débat (précédente PàS close en février 2016, bandeau d'admissibilité remis en mars, nouvelle PàS en décembre). Goodshort (discuter) 28 décembre 2016 à 01:44 (CET)Répondre
PS : Avec une très rapide recherche, j'ai trouvé un portrait intéressant dans L'Hebdo en 2005 et un article centré de 2016. Apparemment, c'est quelqu'un qui pèse un peu dans le milieu de la F1, que je ne connais pas bien. Goodshort (discuter) 28 décembre 2016 à 01:58 (CET)Répondre

Goodshort : La raison est simple : une absence de consensus est un statu quo, donc si l’admissibilité était à déterminer avant un débat qui se termine sans consensus, elle l’est toujours. — ℳcLush ^{=^.^=} 28 décembre 2016 à 03:28 (CET) PS : le « portrait » de L’Hebdo est plutôt une interview (source primaire) avec une petite présentation avant, et leblogauto.com est un blog, ce sont deux sources très limites.Répondre

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Claude Sage » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Claude Sage}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Sage}} sur leur page de discussion.

Claude Sage modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans9 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2016 à 00:33 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.