Discussion:Claude Maman/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Claude Maman/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Chris a liege dans le sujet Claude Maman
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Claude Maman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Claude Maman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Maman}} sur leur page de discussion.

Claude Maman modifier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 avril 2013 à 14:33 (CEST)Répondre

Rabbin dont je ne vois pas trop à quel titre il serait admissible.

Conclusion

  Conservation traitée par Chris a liege (d) 20 avril 2013 à 00:09 (CEST)Répondre
Raison : Quasi unanimité pour la conservation.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   ConserverIl est rabbin de Clermont-Ferrand, puis Grand-rabbin de Bordeaux et du Sud-Ouest. Il fonde la première et unique école juive à Bordeaux. Il participe à la préservation des cimetières juifs d'Europe. Il est chevalier de la Légion d'honneur et officier de l'ordre national du Mérite. (Leparc (d) 12 avril 2013 à 22:36 (CEST))Répondre
    Oui, c'est ce qui est écrit dans l'article (dont personne ne dit que ce soit inexact). En quoi cela le rend-t-il notoire pour WP ? Patrick Rogel (d) 12 avril 2013 à 22:44 (CEST)Répondre
    Mentionné dans les sources secondaires, donc notoire. (Leparc (d) 12 avril 2013 à 22:48 (CEST))Répondre
    Mentionné n'est pas suffisant : doit avoir fait l'objet de publications centrées sur sa personne. Patrick Rogel (d) 12 avril 2013 à 23:19 (CEST)Répondre
    C'est exactement le cas. (Leparc (d) 12 avril 2013 à 23:57 (CEST))Répondre
    Non et re-non :
    • lien 1 : mort ;
    lien n'est pas mort. Il suffit de continuer sur le site et chercher Claude Maman. (Leparc (d) 14 avril 2013 à 05:35 (CEST))Répondre
    • lien 2 (nomination à l'Ordre national du mérite) : source primaire (décret) ;
    • lien 3 (nomination d'Emmanuel Valency) : ne concerne pas l'intéressé + presse locale ;
    • lien 4 (journée de soutien à la restauration de la synagogue d'Arcachon) : non centré sur l'intéressé + presse locale ;
    • lien 5 (lettre circulaire de Gilles Bernheim concernant le transport de corps en Israël) : source primaire ne concernant pas l'intéressé.
    Bien à vous, Patrick Rogel (d) 13 avril 2013 à 00:33 (CEST)Répondre
    La référence que je viens d'ajouter: Nathan, 2010, vous allez me dire que c'est un sujet de cuisine et donc pas notoire! (Leparc (d) 14 avril 2013 à 04:22 (CEST))Répondre
    Et la nouvelle référence que je viens d'aujouter sur le cimetière de Carpentras ne compte sans doute pas aussi pour la notoriété. (Leparc (d) 14 avril 2013 à 04:41 (CEST))Répondre
    Et je continue d'en ajouter. L'AP le cite sur l'Affaire Papon en 2002. (Leparc (d) 14 avril 2013 à 05:02 (CEST))Répondre
    Et je continue, sa prise de position sur l'Affaire Halimi, sa participation au Deuxème Congrès Mondial des Immans et Rabbins pour la Paix, à Séville, en 2006. (Leparc (d) 14 avril 2013 à 05:24 (CEST))Répondre
    Et son rôle dans le texte adopté par le Conseil de l'Europe sur les cimetières juifs! (Leparc (d) 14 avril 2013 à 05:36 (CEST))Répondre
    Et l'article de Libération en 2006, sur son départ de Bordeaux!(Leparc (d) 14 avril 2013 à 05:57 (CEST))Répondre
    • lien 5 : (interview de Mendel Samama) : source primaire + ne concerne pas l'intéressé ;
    • lien 6 : (annonce de sa retraite) : deux lignes ;
    • lien 7 et 8 : (agenda ; shabbat, remise d'une médaille à Bernard Jacques Rivière) : ne concerne pas l'intéressé ;
    • lien 9 (manifestation de soutien à Ilan Halimi) : dépêche d'agence, non centré sur l'intéressé ;
    • lien 10 : (programme d'un congrès) : source primaire, non centré sur l'intéressé ;
    • lien 11 : (libération de Maurice Papon) : dépêche d'agence, non centré sur l'intéressé ;
    • lien 12 : ex-lien 5 ;
    • lien 13 : (affaire de Carpentras) : dépêche d'agence, non centré sur l'intéressé ;
    • lien 13 : (couscous juif) : livre de cuisine. Patrick Rogel (d) 14 avril 2013 à 14:58 (CEST)Répondre
    L'ensemble des faits rassemblés, citations, honneurs, positions, présence dans l'espace public correspondent certainement au critère de notoriété. (Leparc (d) 14 avril 2013 à 15:16 (CEST))Répondre
    Tous ces liens illustrent le parcours professionnel de cette personne et confirment son CV, absolument pas sa notoriété, aucun biographe et même aucun journaliste n'ayant daigné lui consacrer un ouvrage ou article. Patrick Rogel (d) 14 avril 2013 à 17:06 (CEST)Répondre
    Absolument pas. On fait appel à ses opinions, à sa compétence, à ses positions officielles (voir, par exemple ses participations à des événements publics avec le Cardinal de Bordeaux).(Leparc (d) 14 avril 2013 à 17:12 (CEST))Répondre
    Et pourtant oui, WP fonctionne à la notoriété, pas au mérite. Patrick Rogel (d) 15 avril 2013 à 14:40 (CEST)Répondre
    Il n'est pas uniquement question ici de mérite mais de notoriété. Pourquoi Libération s'intéresserait a lui, s'il n'y a pas notoriété! (Leparc (d) 15 avril 2013 à 23:38 (CEST))Répondre
  2.   Conserver La première fois, que j'avais entendu parlé de lui, son nom m'avait fait rire. Puis je l'ai réentendu plusieurs fois, et pourtant je ne vis pas dans le sud. Donc, cette personne me parait avoir une certaine notoriété, et plus d'influence sur la société qu'un auteur de manga, ou qu'un produit commercial de Disney. --Rene1596 (d) 14 avril 2013 à 21:15 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Comme Leparc. MLL (d) 17 avril 2013 à 14:23 (CEST)Répondre
  4.   Conserver source ok Michel1961 (d) 18 avril 2013 à 07:50 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Idem précédents --Olevy (d) 18 avril 2013 à 14:09 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer En accord avec le proposant, ce rabbin n'a pas fait l'objet d'articles centrés dans la presse nationale ou internationale, bien qu'il soit évoqué dans la presse locale du sud-ouest. Sa promotion éventuelle suite à la démission du big boss pourrait rendre l'article admissible. En attendant, les critères ne sont pas atteints. Lebrouillard demander audience 12 avril 2013 à 14:42 (CEST)Répondre


Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

é

Revenir à la page « Claude Maman/Admissibilité ».