Discussion:Classement des présidents américains
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets États-Unis et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les classements de Washington et de Lincoln ne sont pas du tout objectifs modifier
Je regardais les tableaux de classement et j'ai pu trouver quelques choses d'inexplicables : Tout d'abord, pourquoi Washington est classé 18eme dans la direction du parti alors qu'il n'en n'avait pas ? De plus pourquoi Lincoln est classé 3eme dans les relations internationales alors qu'à ce que je sache, il n'a jamais quitté les USA et il fut président pendant la doctrine Monroe ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Light51000 (discuter), le 23 décembre 2019 à 14:06 (CET)
- Si vous avez des récriminations à faire, c'est au Siena College ou à C-SPAN qu'il faut les adresser. Cela dit, il est clair que ces sondages comportent de toute façon de nombreuses lacunes, et les propos d'André Kaspi et d'Hélène Harter à ce sujet me semblent frappés du coin du bon sens. Je ne l'ai pas mis dans la citation mais les mêmes auteurs ajoutent un peu plus loin que l'on n'aurait pas idée en France de comparer — par exemple — Jules Grévy à François Mitterrand ou Gaston Doumergue et Charles de Gaulle ; la tradition du ranking est véritablement une spécificité anglo-saxonne, toujours difficile à comprendre pour un lecteur francophone (ainsi que le prouve aisément votre intervention, que je partage du reste, au moins en ce qui concerne Washington). --Кozam (Ding dong) 24 décembre 2019 à 01:26 (CET)
Présidents qui ne méritent pas d'être sur le classement : manque d'objectivité modifier
le président Andrew Jackson n'est vraiment pas un président exemplaire : il apporta son soutien à la déportation très rude des Amérindiens du Mississippi et contribua fortement au maintien de l'esclavage, à une période où cela été déjà débattu, il possédait d'ailleurs plus d'une centaine d'esclaves vers la fin de sa vie.
Le président Woodrow Wilson n'est non plus très apprécié par les Américains de nos jours : son soutien de la ségrégation et ses politiques racistes, même pour son époque sont souvent dénoncés. Il encouragea la discrimination au niveau fédéral du pays. Il est sans doute aussi critiqué par les Américains de son époque pour avoir fait entrer leur pays dans la Première guerre mondiale, mais il est aujourd'hui haï et détesté par le grand public Américain, malgré certains points positifs comme des réformes économiques.
Je demande donc la suppression de ces deux présidents du classement, étant donné leur véritable position dans ce classement aux États-Unis. 2A01:E0A:D0D:B1B0:F4C1:B30F:9610:AEF0 (discuter) 8 mai 2024 à 13:31 (CEST)