Discussion:Clara Augarde/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Clara Augarde » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Clara Augarde}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clara Augarde}} sur leur page de discussion.

Clara Augarde

Proposé par : Éric Messel (discuter) 21 avril 2014 à 02:29 (CEST)

Le bandeau d'admissibilité à vérifier a été retiré une heure et demie après son apposition, au motif que la seule prestation de l'actrice, à l'âge de 14 ans, respectait les critères de Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel. Or je fais remarquer que ces critères ne sont même pas une recommandation, mais un simple avis des rédacteurs de la page.

Concernant l'article sur cette actrice, je pense qu'il ne respecte ni le critère de notoriété, ni celui de sources fiables, ni celui d'intérêt encyclopédique, le tout au regard d'un seul film, au demeurant moyennement connu.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 5 mai 2014 à 23:43 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Clara Augarde » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver en effet selon les critères d'admissibilités des acteurs, rôle principal dans un long métrage distribué, donc pour moi admissible. Je remarque que les critères pour les artistes de cinéma étaient situés dans la page principale et déplacés dans les critères audiovisuels, et ce n'est qu'un essai alors que ces critères existent depuis au moins 5-6 ans? Il serait peut-être temps d'en faire une recommandation car j'ai souvenir que nombre d'articles de comédiens ont été conservés ou supprimés selon ces critères (qui ont le mérite d'être faciles à retenir pour déterminer d'une admissibilité, les sources pouvant être ajoutées par la suite pour étoffer l'article). Je reste avec tout cela malgré tout favorable à la conservation. Jeriby (discuter) 21 avril 2014 à 02:43 (CEST)
2.  Conserver faible Malgré l'absence de sources, je suis Jereby pour dire que WP:AUDIOVISUEL fait jurisrudence et est en général appliqué dans les PàS. Le film dans lequel elle a joué a fait parler de lui, elle en tenait effectivement le rôle principal. Cordialement.--Soboky ^{[me répondre]} 21 avril 2014 à 10:26 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pour les raisons indiquées. --Éric Messel (discuter) 21 avril 2014 à 02:29 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source, film pas connu, non notoire, seulement une page IMDB que n'importe qui peut avoir. Bref n'atteint pas les critères. Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 11:06 (CEST)

    Soniqueboum :« film pas connu, non notoire » Puis-je savoir où vous avez recherché des sources ? Qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que Un poison violent n'est pas connu ? Vous ne le connaissez pas, peut-être parce qu'il n'est pas passé dans la salle à côté de chez vous (il a pourtant bénéficié d'une campagne d'affichage dans le métro parisien), peut-être parce que vous ne vivez pas en France, peut-être parce que vous vous désintéressez du cinéma d'auteur ou que sais-je encore... Mais une simple lecture de l'article sur le film vous aurait permis de découvrir que ce film a reçu le prix Jean-Vigo 2010 et a été sélectionné à la Quinzaine des réalisateurs à Cannes. Cela en fait un film parfaitement notoire même si vous ne le connaissez pas. Je vous rappelle que dans ce genre de procédures on ne juge pas à partir d'une petite opinion personnelle (« Je connais pas, donc ce n'est pas notoire ») mais à partir d'une recherche de sources. La moindre des choses avant de prétendre qu'un film n'est « pas connu, non notoire » est de lire l'article sur le film et de faire une petite recherche.--Soboky ^{[me répondre]} 24 avril 2014 à 17:58 (CEST)

3.  Supprimer. Elle va avoir 19 ans, je pense qu'elle doit encore faire ses preuves avant d'atteindre une notoriété réelle lui permettant d'avoir un article dans une encyclopédie.--Baguy (discuter) 21 avril 2014 à 23:49 (CEST)
4.  Supprimer Effectivement, techniquement dans les critères, mais les critères ne sont qu’indicatifs et une présomption sur l’existence de sources, et tout comme un article qui ne respecte pas les critères spécifiques n’est pas forcément à supprimer, un article qui respecte un des critères n’est pas forcément à conserver. Dans ce cas, la jeune actrice a effectivement été le personnage principal d’un film notable, mais aucune des sources à propos de ce film ne semble parler de sa prestation de manière substantielle ([1], courte biographie non analytique). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 28 avril 2014 à 11:18 (CEST)
5.  Supprimer Pas de sources centrées, seul le film est connu. Pas d'autre rôle recensé depuis 2010 Une Ame (discuter) 5 mai 2014 à 00:19 (CEST)
6.  Supprimer manque de notoriété, manque de sources centrées. Langladure (discuter) 5 mai 2014 à 13:03 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :